ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 222

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

63 metai
2020m. liepos 6d.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

2020/C 222/01

Paskutiniai Europos Sąjungos Teisingumo Teismo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje skelbiami leidiniai

1

V   Nuomonės

TEISINĖS PROCEDŪROS

Teisingumo Teismas

2020/C 222/02

Sujungtos bylos C-370/17 ir C-37/18: 2020 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal de grande instance de Bobigny, Cour de cassation (Prancūzija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Caisse de retraite du personnel navigant professionnel de l'aéronautique civile (CRPNPAC) / Vueling Airlines SA (C-370/17), Vueling Airlines SA / Jean-Luc Poignant (C-37/18) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Darbuotojai migrantai – Socialinė apsauga – Reglamentas (EEB) Nr. 1408/71 – Taikytini teisės aktai – 14 straipsnio 1 dalies a punktas – Komandiruoti darbuotojai – 14 straipsnio 2 dalies a punkto i papunktis – Paprastai dviejų ar daugiau valstybių narių teritorijoje pagal darbo sutartį dirbantis asmuo, kuris yra įdarbintas įmonės filialo arba nuolatinės atstovybės, esančių kitos valstybės narės teritorijoje, nei yra įmonės buveinė – Reglamentas (EEB) Nr. 574/72 – 11 straipsnio 1 dalies a punktas – 12a straipsnio 1a dalis – E 101 formos pažyma – Privalomasis pobūdis – Pažyma, kuri buvo gauta arba kuria remtasi sukčiaujant – Priimančiosios valstybės narės teismo kompetencija konstatuoti sukčiavimą ir neatsižvelgti į pažymą – Reglamento Nr. 1408/71 84a straipsnio 3 dalis – Kompetentingų institucijų tarpusavio bendradarbiavimas – Baudžiamojoje byloje priimto sprendimo „res judicata“ galia civilinėje byloje – Sąjungos teisės viršenybės principas)

2

2020/C 222/03

Sujungtos bylos C-715/17, C-718/17 ir C-719/17: 2020 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / Lenkijos Respublika, Komisija / Vengrija, Komisija / Čekijos Respublika (Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – Sprendimai (ES) 2015/1523 ir (ES) 2015/1601 – Šių sprendimų 5 straipsnių 2 dalys ir 4 – 11 dalys – Graikijos Respublikos ir Italijos Respublikos labui nustatytos laikinosios priemonės tarptautinės apsaugos srityje – Dėl staigaus trečiųjų šalių piliečių antplūdžio kai kurių valstybių teritorijoje susidariusi nepaprastoji padėtis – Šių piliečių perkėlimas į kitų valstybių narių teritoriją – Perkėlimo procedūra – Valstybių narių pareiga reguliariai ir nerečiau kaip kas tris mėnesius nurodyti tarptautinės apsaugos prašytojų, kuriuos galima skubiai perkelti į jų teritoriją, skaičių – Susiję įsipareigojimai, dėl kurių jie faktiškai perkeliami – Su nacionaliniu saugumu ir viešąja tvarka susiję valstybių narių interesai – Galimybė valstybei narei remtis SESV 72 straipsniu siekiant netaikyti privalomų Sąjungos teisės aktų)

3

2020/C 222/04

Sujungtos bylos C-103/18 ir C-429/18: 2020 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Juzgado Contencioso-Administrativo no 8 de Madrid, Juzgado Contencioso-Administrativo no 14 de Madrid (Ispanija) prašymai priimti prejudicinį sprendimą) Domingo Sánchez Ruiz (C-103/18), Berta Fernández Álvarez ir kt. (C-429/18) / Comunidad de Madrid (Servicio Madrileño de Salud) (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Socialinė politika – Direktyva 1999/70/EB – Bendrasis ETUC, UNICE ir CEEP susitarimas dėl darbo pagal terminuotas sutartis – 5 punktas – Sąvoka „paeiliui sudaromos terminuotos darbo sutartys ar nustatomi terminuoti darbo santykiai“ – Darbdaviui teisės aktuose nustatyto termino, per kurį reikia galutinai įdarbinti į darbo vietą, kurią laikinai užima pagal terminuotą darbo sutartį įdarbintas darbuotojas, nesilaikymas – Darbo santykių implicitinis pratęsimas daug metų iš eilės – Pagal du paskyrimus paeiliui pagal terminuotą darbo sutartį dirbančio darbuotojo užimama ta pati darbo vieta – Paeiliui sudaromų terminuotų darbo sutarčių ar nustatomų terminuotų darbo santykių atnaujinimą pateisinančių „objektyvių priežasčių“ sąvoka – Nacionalinės teisės aktuose numatytų įdarbinimo priežasčių paisymas – Konkretus patikrinimas, iš kurio matyti, kad terminuoti darbo santykiai paeiliui atnaujinami siekiant patenkinti nuolatinius ir ilgalaikius su personalu susijusius darbdavio poreikius – Priemonės, skirtos išvengti piktnaudžiavimo paeiliui sudarant terminuotas darbo sutartis arba nustatant terminuotus darbo santykius, ar prireikus už tai bausti – Atrankos, skirtos galutinai įdarbinti į darbo vietas, kurias laikinai užima pagal terminuotas darbo sutartis įdarbinti darbuotojai – Pagal terminuotą darbo sutartį įdarbintų darbuotojų statuso pakeitimas į „pagal neterminuotą sutartį dirbančius nenuolatinius darbuotojus“ – Darbuotojui skiriama išeitinė išmoka, lygiavertė tai, kuri mokama neteisėto atleidimo iš darbo atveju – Bendrojo susitarimo dėl darbo pagal terminuotas sutartis taikytinumas, nepaisant to, kad darbuotojas sutiko dėl paeiliui sudaromų terminuotų darbo sutarčių atnaujinimo – 5 punkto 1 dalis – Nacionalinių teismų pareigos netaikyti prieštaraujančių nacionalinės teisės aktų nebuvimas)

5

2020/C 222/05

Byla C-228/18: 2020 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Kúria (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Gazdasági Versenyhivatal / Budapest Bank Nyrt. ir kt. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – Karteliai – SESV 101 straipsnio 1 dalis – Mokėjimo kortele sistemos – Tarpbankinis susitarimas, kuriame nustatytas tarpbankinių mokesčių dydis – Susitarimas, ribojantis konkurenciją ir dėl tikslo, ir dėl poveikio – Konkurencijos ribojimo „dėl tikslo“ sąvoka)

6

2020/C 222/06

Byla C-234/18: 2020 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Sofiyski gradski sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo / BP, AB, PB, „Тrast B“ ООD, „Agro In 2001“ EOOD, „ACounT Service 2009“ EOOD, „Invest Management“ OOD, „Estate“ OOD, „Bromak“ OOD, „Bromak Finance“ EAD, „Viva Telekom Bulgaria“ EOOD, „Balgarska Telekomunikationna Kompania“ AD, „Hedge Investment Bulgaria“ AD, „Kemira“ OOD, „Dunarit“ AD, „Technologichen Zentar-Institut Po Mikroelektronika“ AD, „Еvrobild 2003“ EOOD, „Тechnotel Invest“ AD, „Ken Trade“ EAD, „Konsult Av“ EOOD, Louvrier Investments Company 33 SA, EFV International Financial Ventures Ltd, Interv Investment SARL, LIC Telecommunications SARL, V Telecom Investment SCA, V2 Investment SARL, Empreno Ventures Ltd (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Neteisėtai įgytų aktyvų konfiskavimas nesant apkaltinamojo nuosprendžio – Direktyva 2014/42/ES – Taikymo sritis – Pamatinis sprendimas 2005/212/TVR)

7

2020/C 222/07

Byla C-406/18: 2020 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) PG / Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendra prieglobsčio ir papildomos apsaugos politika – Bendra tarptautinės apsaugos suteikimo tvarka – Direktyva 2013/32/ES – 46 straipsnio 3 dalis – Išsamus „ex nunc“ nagrinėjimas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis – Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę – Pirmosios instancijos teismo įgaliojimai ir pareigos – Įgaliojimo pakeisti tarptautinės apsaugos srityje kompetentingų institucijų sprendimus nebuvimas – Nacionalinės teisės aktas, numatantis pareigą priimti sprendimą per 60 dienų terminą)

8

2020/C 222/08

Byla C-458/18: 2020 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) „GVC Services (Bulgaria)“ EOOD / Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Sofia (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Bendroji mokesčių sistema, taikoma įvairių valstybių narių patronuojančiosioms ir patronuojamosioms bendrovėms – Direktyva 2011/96/ES – 2 straipsnio a punkto i ir iii papunkčiai, I priedo A dalies ab punktas ir B dalies paskutinė įtrauka – Sąvokos „bendrovės, įsteigtos pagal Jungtinės Karalystės įstatymus“ ir „corporation tax Jungtinėje Karalystėje“ – Gibraltare įregistruota ir jame pelno mokesčiu apmokestinama bendrovė)

9

2020/C 222/09

Byla C-500/18: 2020 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunalul Specializat Cluj (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) AU / Reliantco Investments LTD, Reliantco Investments LTD Limassol Sucursala Bucureşti (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Įsisteigimo laisvė – Laisvė teikti paslaugas – Finansinių priemonių rinkos – Direktyva 2004/39/EB – „Mažmeninio kliento“ ir „vartotojo“ sąvokos – Sąlygos remtis vartotojo statusu – Jurisdikcijos nagrinėti prašymą apibrėžimas)

9

2020/C 222/10

Byla C-564/18: 2020 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Vengrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) LH / Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prieglobsčio politika – Bendra tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo tvarka – Direktyva 2013/32/ES – Tarptautinės apsaugos prašymas – 33 straipsnio 2 dalis – Nepriimtinumo pagrindai – Nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatyta, kad prašymas nepriimtinas, jei prašytojas į atitinkamą valstybę narę atvyko per šalį, kurioje jis nėra persekiojamas, kurioje jam nekyla didelės žalos grėsmė arba ši šalis suteikia pakankamą apsaugą – 46 straipsnis – Teisė į veiksmingą teisių gynimo priemonę – Administracinių sprendimų dėl tarptautinės apsaugos prašymų nepriimtinumo teisminė kontrolė – Aštuonių dienų terminas sprendimui priimti – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis)

10

2020/C 222/11

Byla C-567/18: 2020 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Coty Germany GmbH / Amazon Services Europe Sàrl, Amazon FC Graben GmbH, Amazon Europe Core Sàrl, Amazon EU Sàrl (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Europos Sąjungos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 9 straipsnis – Reglamentas (ES) 2017/1001 – 9 straipsnis – Prekių ženklo suteikiamos teisės – Naudojimas – Prekių sandėliavimas, turint tikslą jas siūlyti ar išleisti į rinką – Sandėliavimas siekiant išsiųsti elektroninėje prekyvietėje parduotas prekes, kuriomis pažeidžiamos teisės į prekių ženklą)

11

2020/C 222/12

Byla C-612/18 P: 2020 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje ClientEarth / Komisija (Apeliacinis skundas – Galimybė susipažinti su institucijų dokumentais – Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 – 4 straipsnio 1 dalies a punkto trečia įtrauka ir 6 dalis – Galimybės susipažinti su dokumentais išimtys – Visuomenės intereso, susijusio su tarptautiniais santykiais, apsauga – Europos Komisijos Teisės tarnybos parengti dokumentai, susiję su investuotojų ir valstybės ginčų sprendimo mechanizmu ir investicinių teismų sistema, nustatytais Europos Sąjungos prekybos susitarimuose – Dalinis atsisakymas leisti susipažinti)

12

2020/C 222/13

Byla C-753/18: 2020 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Högsta domstolen (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (Stim), Svenska artisters och musikers intresseorganisation ek. för. (SAMI) / Fleetmanager Sweden AB, Nordisk Biluthyrning AB (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Intelektinė nuosavybė – Autorių teisės ir gretutinės teisės – Direktyva 2001/29/EB – 3 straipsnio 1 dalis – Direktyva 2006/115/EB – 8 straipsnio 2 dalis – Sąvoka „viešas paskelbimas“ – Automobilių, kuriuose standartiškai įrengti radijo imtuvai, nuomos bendrovė)

12

2020/C 222/14

Byla C-765/18: 2020 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas byloje (Landgericht Koblenz (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stadtwerke Neuwied GmbH / RI (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2003/55/EB – Gamtinių dujų vidaus rinkos bendrosios taisyklės – Vartotojų apsauga – 3 straipsnio 3 dalis ir A priedo b punktas – Bendrųjų sutarties nuostatų skaidrumas – Pareiga per tinkamą terminą ir tiesiogiai informuoti vartotoją apie tarifo padidinimą)

13

2020/C 222/15

Byla C-802/18: 2020 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Conseil supérieur de la Sécurité sociale (Liuksemburgas) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Caisse pour l'avenir des enfants / FV, GW (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – SESV 45 straipsnis – Darbuotojų migrantų socialinė apsauga – Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 – 1 straipsnio i punktas – Laisvas darbuotojų judėjimas – Vienodas požiūris – Socialinės lengvatos – Direktyva 2004/38/EB – 2 straipsnio 2 punktas – Reglamentas (ES) Nr. 492/2011 – 7 straipsnio 2 dalis – Šeimos išmoka – Sąvoka „šeimos nariai“ – Darbuotojų nerezidentų sutuoktinio vaiko neįtraukimas – Skirtingas požiūris, palyginti su darbuotojų rezidentų sutuoktinio vaiku – Pateisinimas)

14

2020/C 222/16

Byla C-45/19: 2020 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas byloje (Juzgado de lo Contencioso Administrativo no 2 de A Coruña (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Compañía de Tranvías de La Coruña, SA / Ayuntamiento de A Coruña (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Reglamentas (EB) Nr. 1370/2007 – Keleivinio geležinkelių ir kelių transporto viešosios paslaugos – 8 straipsnis – Pereinamojo laikotarpio tvarka – 8 straipsnio 3 dalis – Viešųjų paslaugų sutarčių galiojimo pabaiga – Nustatytos ilgiausios 30 metų sutarčių trukmės apskaičiavimas – Datos, nuo kurios pradedama skaičiuoti ilgiausia 30 metų trukmė, nustatymas)

15

2020/C 222/17

Byla C-329/19: 2020 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Tribunale di Milano (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Condominio di Milano, via Meda / Eurothermo SpA (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – 1 straipsnio 1 dalis – 2 straipsnio b punktas – Sąvoka „vartotojas“ – Daugiabučio namo savininkų bendrija)

15

2020/C 222/18

Byla C-897/19 PPU: 2020 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Vrhovni sud (Kroatija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) – baudžiamoji byla prieš I.N. (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra – EEE susitarimas – Nediskriminavimas – 36 straipsnis – Laisvė teikti paslaugas – Taikymo sritis – Europos Sąjungos ir Islandijos Respublikos bei Norvegijos Karalystės sudarytas susitarimas dėl pastarųjų asociacijos įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis – Susitarimas dėl perdavimo tvarkos tarp Europos Sąjungos valstybių narių ir Islandijos bei Norvegijos – Islandijos piliečio ekstradicija į trečiąją valstybę – Valstybės narės piliečių apsauga nuo ekstradicijos – Kitos valstybės piliečių analogiškos apsaugos nebuvimas – Islandijos pilietis, gavęs prieglobstį pagal nacionalinę teisę iki Islandijos pilietybės įgijimo – Laisvo judėjimo apribojimas – Nebaudžiamumo prevencija grindžiamas pateisinimas – Proporcingumas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 19 straipsnio 2 dalyje numatytų garantijų tikrinimas)

16

2020/C 222/19

Byla C-141/20: 2020 m. kovo 23 d.Bundesfinanzhof (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Finanzamt Kiel / Norddeutsche Gesellschaft für Diakonie mbH

17

2020/C 222/20

Byla C-160/20: 2020 m. kovo 24 d.Rechtbank Rotterdam (Nyderlandai) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Stichting Rookpreventie Jeugd ir kt. / Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport

17

2020/C 222/21

Byla C-175/20: 2020 m. balandžio 14 d.Administratīvā apgabaltiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje SIA SS / Valsts ieņēmumu dienests

19

2020/C 222/22

Byla C-181/20: 2020 m. balandžio 24 d.Nejvyšší soud České republiky (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje VYSOČINA WIND a.s. / Česká republika – Ministerstvo životního prostředí

20

2020/C 222/23

Byla C-186/20: 2020 m. balandžio 29 d.Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje HYDINA SK s.r.o. / Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky

20

Bendrasis Teismas

2020/C 222/24

Byla T-282/18: 2020 m. gegužės 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Bernis ir kt. / BVP (Ieškinys dėl panaikinimo – Ekonominė ir pinigų sąjunga – Bankų sąjunga – Kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių bendras pertvarkymo mechanizmas (BPM) – Reglamento (ES) Nr. 806/2014 18 straipsnio 1 dalis – Pertvarkymo procedūra, taikoma įstaigos žlugimo arba galimo žlugimo atveju – Patronuojančioji ir patronuojamoji bendrovės – ECB pareiškimas dėl žlugimo arba galimo žlugimo – BPV sprendimas nepatvirtinti pertvarkymo schemos – Viešojo intereso nebuvimas – Nacionalinę teisę atitinkantis likvidavimas – Akcininkai – Tiesioginės sąsajos nebuvimas – Nepriimtinumas)

22

2020/C 222/25

Byla T-141/19: 2020 m. gegužės 6 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Sabo ir kt. / Parlamentas ir Taryba (Ieškinys dėl panaikinimo – Aplinka – Energija – Direktyva (ES) 2018/200 – Miškų biomasės įtraukimas į atsinaujinančių išteklių energijos šaltinius – Konkrečios sąsajos nebuvimas – Nepriimtinumas)

23

2020/C 222/26

Byla T-278/19: 2020 m. kovo13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Aurora / BAVT – SESVanderhave (M 02205) (Ieškinys dėl panaikinimo – Augalų veislės – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Cukrinių runkelių veislė M 02205 – Sprendimas perduoti kompetentingam BATV padaliniui tirti – Reglamento (EB) Nr. 2100/94 72 straipsnis – Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas – Kompetencija pakeisti sprendimą – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

24

2020/C 222/27

Byla T-308/19: 2020 m. gegužės 13 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Lucaccioni / Komisija (Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo – Viešoji tarnyba – Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio – Parengiamasis aktas – Skundo nebuvimas – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies nepriimtinas ieškinys)

24

2020/C 222/28

Byla T-757/19: 2020 m. gegužės 6 d. pareikštas ieškinys byloje HB / EIB

25

2020/C 222/29

Byla T-217/20: 2020 m. balandžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Graikijos Respublika / Europos Komisija

26

2020/C 222/30

Byla T-247/20: 2020 m. gegužės 4 d. pareikštas ieškinys byloje JP / Komisija

27

2020/C 222/31

Byla T-258/20: 2020 m. gegužės 4 d. pareikštas ieškinys byloje Klymenko / Taryba

28

2020/C 222/32

Byla T-261/20: 2020 m. gegužės 6 d. pareikštas ieškinys byloje Rochem Group / EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM)

29

2020/C 222/33

Byla T-262/20: 2020 m. gegužės 6 d. pareikštas ieškinys byloje Rochem Group / EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM)

30

2020/C 222/34

Byla T-267/20: 2020 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Arbuzow / Taryba

31

2020/C 222/35

Byla T-268/20: 2020 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Pszonka / Taryba

32

2020/C 222/36

Byla T-269/20: 2020 m. gegužės 5 d. pareikštas ieškinys byloje Pszonka / Taryba

33

2020/C 222/37

Byla T-278/20: 2020 m. gegužės 11 d. pareikštas ieškinys byloje Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture ir Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts / Komisija

34

2020/C 222/38

Byla T-279/20: 2020 m. gegužės 12 d. pareikštas ieškinys byloje CWS Powder Coatings / Komisija

35

2020/C 222/39

Byla T-284/20: 2020 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Klaus Berthold / EUIPO – Thomann (HB Harley Benton)

36

2020/C 222/40

Byla T-285/20: 2020 m. gegužės 15 d. pareikštas ieškinys byloje MCM Products / EUIPO – The Nomad Company (NOMAD)

37

2020/C 222/41

Byla T-286/20: 2020 m. gegužės 15 d. pareikštas ieškinys byloje Capella / EUIPO – Cobi.bike (GOBI)

38

2020/C 222/42

Byla T-287/20: 2020 m. gegužės 15 d. pareikštas ieškinys byloje Eggy Food / EUIPO (EGGY FOOD)

38

2020/C 222/43

Byla T-288/20: 2020 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje Brillux ir Daw / Komisija

39

2020/C 222/44

Byla T-290/20: 2020 m. gegužės 14 d. pareikštas ieškinys byloje Ceramica Flaminia / EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)

40

2020/C 222/45

Byla T-291/20: 2020 m. gegužės 14 d. pareikštas ieškinys byloje Yanukovych / Taryba

41

2020/C 222/46

Byla T-292/20: 2020 m. gegužės 14 d. pareikštas ieškinys byloje Yanukovych / Taryba

42

2020/C 222/47

Byla T-293/20: 2020 m. gegužės 18 d. pareikštas ieškinys byloje Ruiz-Ruiz / Komisija

43