This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2022P0012
Request for an Advisory Opinion from the EFTA Court by Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein dated 26 September 2022 in the case of Maximilian Maier (Case E-12/22) 2023/C 49/06
2022 m. rugsėjo 26 d. Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (Lichtenšteino Kunigaikštystės administracinio teismo) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės Maximilian Maier byloje (Byla E-12/22) 2023/C 49/06
2022 m. rugsėjo 26 d. Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (Lichtenšteino Kunigaikštystės administracinio teismo) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės Maximilian Maier byloje (Byla E-12/22) 2023/C 49/06
PUB/2022/1401
OL C 49, 2023 2 9, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023 2 9 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 49/7 |
2022 m. rugsėjo 26 d. Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (Lichtenšteino Kunigaikštystės administracinio teismo) prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės Maximilian Maier byloje
(Byla E-12/22)
(2023/C 49/06)
2022 m. rugsėjo 26 d. raštu Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (Lichtenšteino Kunigaikštystės administracinis teismas) ELPA teismui pateikė prašymą (jį Teismo kanceliarija gavo 2022 m. rugsėjo 30 d.) dėl patariamosios nuomonės Maximilian Maier byloje šiuo klausimu:
Ar nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią advokatas, kuris paprastai verčiasi profesine veikla kitoje valstybėje narėje nei ta, kurioje įgijo kvalifikaciją, negali būti paskirtas teisinę pagalbą teikiančiu advokatu, teisinę pagalbą teikiančiu gynėju ar visuomeniniu gynėju, suderinama su Direktyva 98/5/EB (1)?