Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document E2022P0001

    2022 m. sausio 10 d. bendrovių „G. Modiano Limited“ ir „Standard Wool (UK) Limited“ ieškinys ELPA priežiūros institucijai (Byla E-1/22) 2022/C 103/11

    OL C 103, 2022 3 3, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2022 3 3   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 103/14

    2022 m. sausio 10 d. bendrovių „G. Modiano Limited“ ir „Standard Wool (UK) Limited“ ieškinys ELPA priežiūros institucijai

    (Byla E-1/22)

    (2022/C 103/11)

    2022 m. sausio 10 d. bendrovės „G. Modiano Limited“ ir „Standard Wool (UK) Limited“, kurioms atstovauja advokatai Karlas O. Wallevikas (Advokatfirmaet Wallevik, Klostergaten 36, 5005 Bergenas, Norvegija) ir Charlesas Whiddingtonas bei Zanda Romata (Steptoe & Johnson L.L.P., 489 Avenue Louise, 1050 Briuselis, Belgija), ELPA teisme pareiškė ieškinį ELPA priežiūros institucijai.

    Bendrovės „G. Modiano Limited“ ir „Standard Wool (UK) Limited“ prašo ELPA Teismo:

    1.

    Pripažinti šį apeliacinį skundą priimtinu ir pagrįstu.

    2.

    2021 m. lapkričio 9 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimą dėl bylos Nr. 84045 pripažinti negaliojančiu.

    3.

    Pripažinti, kad subsidijavimo schema yra nauja pagalba ir kad surinkimo centrai gavo neteisėtą pagalbą bent jau nuo 2002 m., ir paprašyti ELPA priežiūros institucijos įvertinti neteisėtos pagalbos sumą.

    4.

    Nurodyti ELPA priežiūros institucijai padengti bendrovių „G. Modiano Limited“ ir „Standard Wool (UK) Limited“ patirtas išlaidas.

    5.

    Imtis visų kitų reikalingų priemonių teisingumui užtikrinti.

    Teisinės ir faktinės aplinkybės ir pagrindai, kuriais grindžiamas ieškinys:

    —

    „G. Modiano Limited“ yra Anglijoje ir Velse įsteigta uždaroji akcinė bendrovė. Pagrindinė jos veikla – avių vilnos importas, eksportas, apdorojimas ir prekyba.

    —

    „Standard Wool (UK) Limited“ yra Anglijoje ir Velse įsteigta uždaroji akcinė bendrovė. Tai tarptautinė vilnos apdorojimo ir prekybos bendrovė, ypatingą dėmesį skirianti pirminiam vilnos apdorojimui ir prekybai.

    —

    2019 m. rugsėjo 6 d. bendrovės „G. Modiano Limited“ ir „Standard Wool (UK) Limited“ (toliau – ieškovės) pateikė ELPA priežiūros institucijai skundą dėl Norvegijos vilnos subsidijavimo schemos (toliau – subsidijavimo schema).

    —

    Šis prašymas yra ieškinys dėl 2021 m. lapkričio 9 d. ELPA priežiūros sprendimo užbaigti skundo nagrinėjimą (toliau – ginčijamas sprendimas) panaikinimo.

    —

    Ieškovės prašo panaikinti ginčijamą sprendimą remdamosi tuo, kad ELPA priežiūros institucija:

    —

    padarė teisės klaidą ir klaidą atlikdama vertinimą, kuriuo remdamasi priėjo prie išvados, kad subsidijavimo schema buvo greičiau esama, o ne nauja pagalba;

    —

    neatsižvelgė į visą svarbią informaciją, kurią ieškovės pateikė savo susirašinėjime su Institucija, ir pažeidė savo pareigą nurodyti priežastis pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 16 straipsnį;

    —

    neišnagrinėjo ir neįvertino, kokio dydžio neteisėtą paramą gavo surinkimo centrai;

    —

    neišnagrinėjo ir neįvertino subsidijavimo schemos neigiamo poveikio konkurencijai.
    Top