Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document E2010P0007

2010 m. liepos 9 d. „Swisscom RE Aktiengesellschaft“ pateikė ieškinį ELPA priežiūros institucijai (Byla E-7/10)

OL C 256, 2010 9 23, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.9.2010   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 256/9

2010 m. liepos 9 d.„Swisscom RE Aktiengesellschaft“ pateikė ieškinį ELPA priežiūros institucijai

(Byla E-7/10)

2010/C 256/09

2010 m. liepos 9 d. įmonė „Swisscom RE Aktiengesellschaft“, Kirchstrasse 12, 9490 Vaduz, LIECHTENSTEIN (Lichtenšteinas), atstovaujama Dr. Michael Sánchez Rydelski, „Swisscom RE Aktiengesellschaft“ advokato, ELPA teisme pateikė ieškinį ELPA priežiūros institucijai.

„Swisscom RE Aktiengesellschaft“ prašo ELPA teismo:

1)

anuliuoti 2010 m. kovo 24 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimą Nr. 97/10/COL dėl savidraudos bendrovių apmokestinimo pagal Lichtenšteino mokesčių įstatymą;

2)

arba 2010 m. kovo 24 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimo Nr. 97/10/COL 3 ir 4 straipsnius paskelbti negaliojančiais, kadangi jais numatomas sprendimo 1 straipsnyje minimas pagalbos susigrąžinimas;

taip pat

3)

nurodyti ELPA priežiūros institucijai padengti bylinėjimosi išlaidas.

Teisinės bei faktinės aplinkybės ir teismui pateikti ieškinio pagrindai:

—

Ieškovas, „Swisscom RE Aktiengesellschaft“, visiškai „Swisscom AG“ priklausanti patronuojamoji įmonė, nuo savo įsteigimo 1997 m. Lichtenšteine grupei „Swisscom Group“ vykdė savidraudos operacijas.

—

Ieškovas tvirtina, kad ELPA priežiūros institucija neteisingai taikė EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalies nuostatas. Lichtenšteino mokesčių priemonės nėra valstybės pagalba, nes savidraudos įmonės netraktuojamos įmonėmis pagal EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalį. Be to, Lichtenšteino mokesčių priemonė negali būti laikoma atrankiąja priemone pagal EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalį.

—

Be to, ieškovas tvirtina, kad:

—

Jei Teismas nuspręstų, kad Lichtenšteino mokesčių priemonės apima valstybės pagalbą, ELPA priežiūros institucija suklydo reikalaudama sugrąžinti tariamą pagalbą nuo 2001 m. lapkričio 6 d., taip pat

—

ELPA priežiūros institucija sprendime nepateikė pagrįstos nuomonės svarbiausiais klausimais, kaip numatyta Institucijos ir Teismo susitarimo 16 straipsnyje.
Top