EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/096/10
Case C-111/05: Judgment of the Court (Third Chamber) of 29 March 2007 (reference for a preliminary ruling from the Regeringsrätten — Sweden) — Aktiebolaget NN v Skatteverket (Sixth VAT Directive — Supply of goods — Article 8(1)(a) — Fibre-optic cable between two Member States running in part outside Community territory — Tax jurisdiction of each Member State limited to the length of cable installed on its territory — Non-taxation of the part lying in the exclusive economic zone, on the continental shelf or on the seabed)
Byla C-111/05 2007 m. kovo 29 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas ( Regeringsratten (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Aktiebolaget NN prieš Skatteverket (Šeštoji PVM direktyva — Prekių tiekimas — 8 straipsnio 1 dalies a punktas — Dvi valstybes nares jungiančio optinio pluošto kabelis, kurio dalis yra už Bendrijos teritorijos ribų — Kiekvienos valstybės narės mokestinė jurisdikcija, apribota jos teritorijoje nutiesto kabelio ilgiu — Dalies, esančios išimtinėje ekonominėje zonoje, ant kontinentinio šelfo ir atviroje jūroje, neapmokestinimas)
Byla C-111/05 2007 m. kovo 29 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas ( Regeringsratten (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Aktiebolaget NN prieš Skatteverket (Šeštoji PVM direktyva — Prekių tiekimas — 8 straipsnio 1 dalies a punktas — Dvi valstybes nares jungiančio optinio pluošto kabelis, kurio dalis yra už Bendrijos teritorijos ribų — Kiekvienos valstybės narės mokestinė jurisdikcija, apribota jos teritorijoje nutiesto kabelio ilgiu — Dalies, esančios išimtinėje ekonominėje zonoje, ant kontinentinio šelfo ir atviroje jūroje, neapmokestinimas)
OL C 96, 2007 4 28, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.4.2007 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 96/7 |
2007 m. kovo 29 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas (Regeringsratten (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Aktiebolaget NN prieš Skatteverket
(Byla C-111/05) (1)
(Šeštoji PVM direktyva - Prekių tiekimas - 8 straipsnio 1 dalies a punktas - Dvi valstybes nares jungiančio optinio pluošto kabelis, kurio dalis yra už Bendrijos teritorijos ribų - Kiekvienos valstybės narės mokestinė jurisdikcija, apribota jos teritorijoje nutiesto kabelio ilgiu - Dalies, esančios išimtinėje ekonominėje zonoje, ant kontinentinio šelfo ir atviroje jūroje, neapmokestinimas)
(2007/C 96/10)
Proceso kalba: švedų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Regeringsrätten
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Aktiebolaget NN
Atsakovė: Skatteverket
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Regeringsrätten — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) 8 straipsnio 1 dalies a punkto ir 9 straipsnio 1 ir 2 dalių išaiškinimas — Apmokestinamosios operacijos vieta — Dvi valstybes nares jungiančio optinio pluošto kabelio, kurio dalis yra už Bendrijos teritorijos ribų, tiekimas ir tiesimas
Rezoliucinė dalis
1. |
Sandoris, susijęs su dvi valstybes nares jungiančio optinio pluošto kabelio, kurio dalis yra už Bendrijos teritorijos ribų, tiekimu ir tiesimu, turi būti laikomas prekių tiekimu 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas, iš dalies pakeistos 2002 m. gruodžio 3 d. Tarybos direktyva 2002/93/EB, 5 straipsnio 1 dalies prasme, jei rangovui atlikus veikimo bandymus kabelis bus perleistas klientui, kuris galės juo naudotis kaip savo, jei kabelio kaina aiškiai sudaro didžiąją dalį bendrųjų išlaidų ir jei rangovo paslaugos apsiriboja kabelio tiesimu, nepakeičiant jo pobūdžio ir nepritaikant jo specialiems kliento interesams. |
2. |
Šeštosios direktyvos 77/388 8 straipsnio 1 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad mokestinė jurisdikcija dvi valstybes nares jungiančio optinio pluošto kabelio, kurio dalis yra už Bendrijos teritorijos ribų, tiekimui ir tiesimui, tiek kabelio ir kitos įrangos kainos atžvilgiu, tiek paslaugų, susijusių su šio kabelio tiesimu, išlaidų atžvilgiu priklauso kiekvienai valstybei narei, atsižvelgiant į jų teritorijoje esančio kabelio ilgį. |
3. |
Šeštosios direktyvos 77/388 8 straipsnio 1 dalies a punktas, skaitomas kartu su 2 straipsnio 1 punktu ir 3 straipsniu, turi būti aiškinamas taip, kad dvi valstybes jungiančio optinio pluošto kabelio tiekimo ir tiesimo dalis, susijusi su išimtine ekonomine zona, kontinentiniu šelfu ir atvira jūra, nėra apmokestinama pridėtinės vertės mokesčiu. |