EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/082/101
Case T-43/07 P: Appeal brought on 14 February 2007 by Neophytos Neophytou against the judgment of the Civil Service Tribunal delivered on 13 December 2006 in Case F-22/05, Neophytou/Commission
Byla T-43/07 P 2007 m. vasario 14 d. Neophytos Neophytou pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. gruodžio 13 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-22/05 Neophytou prieš Komisiją
Byla T-43/07 P 2007 m. vasario 14 d. Neophytos Neophytou pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. gruodžio 13 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-22/05 Neophytou prieš Komisiją
OL C 82, 2007 4 14, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.4.2007 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 82/48 |
2007 m. vasario 14 d. Neophytos Neophytou pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. gruodžio 13 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-22/05 Neophytou prieš Komisiją
(Byla T-43/07 P)
(2007/C 82/101)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantas: Neophytos Neophytou (Itzig, Liuksemburgas), atstovaujamas lawyer S. A. Pappas
Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija
Apelianto reikalavimai
|
— |
Panaikinti skundžiamą sprendimą ir ginčijamą Paskyrimų tarnybos sprendimą. |
|
— |
Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Šiuo apeliaciniu skundu apeliantas siekia, kad būtų panaikintos Tarnautojų teismo išvados byloje F-22/05, kad posėdyje ieškovo pateikti reikalavimai yra nepriimtini ir kad nediskriminavimo principas nebuvo pažeistas.
Pagrįsdamas savo pirmąjį pagrindą, ieškovas teigia, kad jo argumentas dėl Atrankos komisijos sudėties turėjo būti pripažintas priimtinu, nes yra grindžiamas naujomis faktinėmis aplinkybėmis, kurios, ieškovo teigimu, paaiškėjo tik žodinės proceso dalies metu. Be to, ieškovas teigia, kad neteisėta organo sudėtis yra kompetencijos klausimas ir todėl turi būti nagrinėjamas ex officio. Todėl ieškovas tvirtina, kad jam neturi būti trukdoma nurodyti šias naujas aplinkybes.
Be to, ieškovas teigia, kad jo skundas yra tiesiogiai susijęs su jo antruoju pagrindu dėl nediskriminavimo principo pažeidimo remiantis neteisėta atrankos komiteto sudėtimi. Tuo remdamasis ieškovas tvirtina, kad Tarnautojų teismas netinkamai taikė minėtą principą arba bent nenurodė tinkamų su nagrinėjamo konkurso specifinėmis savybėms susijusių motyvų bei neteisingai suprato jo pagrindus ir kelių iš jų neįvertino.