This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/082/10
Case C-435/05: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 8 February 2007 (reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden — Netherlands) — Investrand BV v Staatssecretaris van Financiën (Sixth VAT Directive — Article 17(2) — Right to deduct — Costs related to advisory services obtained in the course of arbitration proceedings to establish the amount of a claim that forms part of a company's assets, but arose before its holder became liable to VAT)
Byla C-435/05 2007 m. vasario 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas ( Hoge Raad Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Investrand BV prieš Staatssecretaris van Financiën (Šeštoji PVM direktyva — 17 straipsnio 2 dalis — Teisė į atskaitą — Išlaidos, susijusios su konsultavimo paslaugomis, kuriomis buvo naudojamasi per arbitražo procedūrą dėl skolinio reikalavimo, kuris yra įmonės turto dalis, bet atsirado prieš tai, kai kreditorius buvo apmokestintas PVM, sumos nustatymo)
Byla C-435/05 2007 m. vasario 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas ( Hoge Raad Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Investrand BV prieš Staatssecretaris van Financiën (Šeštoji PVM direktyva — 17 straipsnio 2 dalis — Teisė į atskaitą — Išlaidos, susijusios su konsultavimo paslaugomis, kuriomis buvo naudojamasi per arbitražo procedūrą dėl skolinio reikalavimo, kuris yra įmonės turto dalis, bet atsirado prieš tai, kai kreditorius buvo apmokestintas PVM, sumos nustatymo)
OL C 82, 2007 4 14, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.4.2007 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 82/6 |
2007 m. vasario 8 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas (Hoge Raad Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Investrand BV prieš Staatssecretaris van Financiën
(Byla C-435/05) (1)
(Šeštoji PVM direktyva - 17 straipsnio 2 dalis - Teisė į atskaitą - Išlaidos, susijusios su konsultavimo paslaugomis, kuriomis buvo naudojamasi per arbitražo procedūrą dėl skolinio reikalavimo, kuris yra įmonės turto dalis, bet atsirado prieš tai, kai kreditorius buvo apmokestintas PVM, sumos nustatymo)
(2007/C 82/10)
Proceso kalba: olandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Hoge Raad Nederlanden
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Investrand BV
Atsakovė: Staatssecretaris van Financiën
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hoge Raad Nederlanden — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo 17 straipsnio 2 dalies aiškinimas — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) — Mokesčio mokėtojo apmokėtos paslaugos, siekiant nustatyti skolinio reikalavimo, kuris atsirado prieš jam tampant mokesčio mokėtoju, sumą — Mokesčio atskaita — Klausimas dėl tiesioginio ir betarpiško ryšio tarp paslaugų ir jo kaip mokesčių mokėtojo veiklos būtinumo
Rezoliucinė dalis
1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 17 straipsnio 2 dalis turi būti aiškinama taip: konsultavimo paslaugų išlaidos už konsultavimo paslaugas, kuriomis mokesčių mokėtojas naudojosi siekdamas nustatyti skolinio reikalavimo, esančio jo įmonės turto dalimi ir susijusio su akcijų pardavimu, įvykusiu prieš jį apmokestinant PVM, sumą, nesant įrodymų, galinčių pagrįsti, kad minėtų paslaugų pagrindas yra vien mokesčių mokėtojo vykdoma ekonominė veikla minėtos direktyvos prasme, neturi tiesioginio ir betarpiško ryšio su šia veikla ir todėl nesuteikia teisės į joms taikomo PVM atskaitą.