Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/326/59

    Byla C-425/06 2006 m. spalio 16 d. Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ministero dell'Economia e delle Finanze prieš Part Service Srl, likviduojamą bendrovę

    OL C 326, 2006 12 30, p. 28–29 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    30.12.2006   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 326/28

    2006 m. spalio 16 d.Corte suprema di cassazione (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Ministero dell'Economia e delle Finanze prieš Part Service Srl, likviduojamą bendrovę

    (Byla C-425/06)

    (2006/C 326/59)

    Proceso kalba: italų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Corte suprema di cassazione

    Šalys pagrindinėje byloje

    Ieškovė: Ministero dell'Economia e delle Finanze

    Atsakovė: Part Service Srl, likviduojama bendrovė

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar piktnaudžiavimo teise sąvoka Teisingumo Teismo sprendime byloje C-255/02 apibrėžta kaip sandoris, sudarytas iš esmės siekiant įgyti mokestinį pranašumą sutampa, yra platesnė, ar siauresnė nei sandorio, kurio ekonominiai tikslai nesiskiria nuo mokestinio pranašumo sąvoką?

    2.

    Ar PVM taikymo tikslais piktnaudžiavimu teise (arba teisinėmis formomis), dėl kurio nesurenkamos nuosavos Bendrijos lėšos iš pridėtinės vertės mokesčio, gali būti laikomas atskiras finansinės nuomos (lizingo), finansavimo, draudimo ir tarpininkavimo sutarčių sudarymas, dėl kurio apmokestinimas PVM tik atitinkamas atlygis už daikto suteikimą naudoti, nors pagal praktiką ir nacionalinių teismų aiškinimą tik vienos lizingo sutarties sudarymo dalykas yra taip pat finansavimas ir todėl atlygis už visas paslaugas turi būti apmokestinamas PVM?
    Top