Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2006/326/56

Byla C-421/06 2006 m. spalio 16 d. Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Fratelli Martini & C. SpA, Cargill Srl prieš Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive

OL C 326, 2006 12 30, p. 27–28 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

30.12.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 326/27

2006 m. spalio 16 d. Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Fratelli Martini & C. SpA, Cargill Srl prieš Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive

(Byla C-421/06)

(2006/C 326/56)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Consiglio di Stato

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovės: Fratelli Martini & C. SpA, Cargill Srl

Atsakovės: Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, Ministero della Salute, Ministero delle Attività Produttive

Prejudiciniai klausimai

1.

Ar priėmus 2005 m. gruodžio 6 d. Teisingumo Teismo sprendimą sujungtose bylose C-453/03, C-11/04, C-12/04 ir C-194/04, kuris Direktyvą 2002/2/EB (1) paskelbė iš dalies negaliojančia, šią direktyvą priėmusios Europos institucijos, atsižvelgdamos į EB sutarties 233 straipsnį (dėl panaikintų teisės aktų), „privalo imtis būtinų priemonių Teisingumo Teismo sprendimui įvykdyti“?

2.

Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar nuostatos, kurias turi priimti Europos institucijos, kad Direktyva 2002/2/EB atitiktų minėtą Teisingumo Teismo sprendimą, Bendrijos teisės sistemoje turi įsigalioti pirmiau, kad valstybės narės galėtų perkelti juos į savo teisės sistemą?

3.

Ar antrajame klausime nurodytas nuostatas Bendrijos institucijos turi priimti, o valstybės narės perkelti į savo teisės sistemą, atsižvelgdamos į priimtą Reglamentą Nr. 183/2005 (2)?

4.

Ar Reglamentas Nr. 183/2005, skaitomas kartu su Reglamento Nr. 178/2002 (3) 8 ir 16 straipsniais, turi būti aiškinimas ta prasme, kad pašarų gamintojams draudžiama ženklinti savo gaminius etiketėmis, kurios gali suklaidinti vartotojus?

5.

Ar ant pašarų esančios etiketės, kuriose sudėtinių dalių procentinę išraišką gamintojai gali tyčia nurodyti su 15 % nuokrypiu kiekvienos gaminyje esančios sudėtinės dalies atžvilgiu, turi būti laikomos klaidinančiomis vartotojus?

(1)  OL L 63, p. 23.

(2)  OL L 35, p. 1.

(3)  OL L 31, p. 1.

Top