This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/310/10
Case C-405/06 P: Appeal brought on 2 October 2006 by Miguel Torres S.A against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) delivered on 11 July 2006 in Case T-247/03 Miguel Torres S.A v OHIM and Bodegas Muga S.A.
Byla C-405/06 P 2006 m. spalio 2 d. Miguel Torres, S. A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. liepos 11 d. priimto sprendimo byloje T-247/03 Miguel Torres, S. A. prieš VRDT ir Bodegas Muga, S. A.
Byla C-405/06 P 2006 m. spalio 2 d. Miguel Torres, S. A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. liepos 11 d. priimto sprendimo byloje T-247/03 Miguel Torres, S. A. prieš VRDT ir Bodegas Muga, S. A.
OL C 310, 2006 12 16, p. 6–6
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
16.12.2006 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 310/6 |
2006 m. spalio 2 d. Miguel Torres, S. A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2006 m. liepos 11 d. priimto sprendimo byloje T-247/03 Miguel Torres, S. A. prieš VRDT ir Bodegas Muga, S. A.
(Byla C-405/06 P)
(2006/C 310/10)
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Apeliantė: Miguel Torres, S. A., atstovaujama advokatų E. Armijo Chávarri, M. A. Baz de San Ceferino ir A. Castán Pérez-Gómez
Kitos proceso šalys: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ir Bodegas Muga, S. A.
Apeliantės reikalavimai
|
— |
panaikinti skundžiamą sprendimą tiek, kiek juo atmetamas ieškinys dėl pirmoje instancijoje ginčijamo sprendimo panaikinimo; |
|
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą tiek, kiek jis nebuvo panaikintas pirmojoje instancijoje; ir |
|
— |
priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
|
1. |
Miguel Torres, S. A., teisės į gynybą pažeidimas, nes skundžiamas sprendimas atmeta pirmąjį Pirmosios instancijos teisme pareikšto ieškinio dėl panaikinimo pagrindą, susijusį su ieškovės teisės į gynybą pažeidimu. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos atsisakymas priimti Miguel Torres, S. A. kartu su 2002 m. sausio 25 d. surašytais ieškinio pagrindų motyvais pateiktą dokumentą, skirtus įrodyti žymens TORRES žinomumą visoje ES, ieškovės nuomone, yra materialus pažeidimas, dėl kurio Pirmosios instancijos teismas turėjo panaikinti ginčijamą sprendimą. Priėmęs kitokį sprendimą Pirmosios instancijos teismas ne tik pažeidė ieškovės teisę į gynybą, bet ir pažeidė funkcinio tęstinumo principą bei Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo (1) 8 straipsnio 1 dalies a punktą. |
|
2. |
Dėl klaidingo aiškinimo Pirmosios instancijos teismas pažeidė Reglamento dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punktą. Taikydamas šią nuostatą Pirmosios instancijos teismas padarė teisės klaidą, nes siekdamas įvertinti galimybę supainioti du ženklus, dėl kurių kilo ginčas, neteisingai taikė suinteresuotos visuomenės suvokimo kriterijų. Ieškovės nuomone, iš tikrųjų, Pirmosios instancijos teismas rėmėsi ne vidutinio Europos vartotojo, o Ispanijos, Portugalijos ir Italijos vartotojo suvokimo kriterijumi. |
(1) 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1).