Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/074/43

    Byla T-436/05 2005 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Ajinomoto prieš VRDT

    OL C 74, 2006 3 25, p. 22–22 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    25.3.2006   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 74/22

    2005 m. gruodžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Ajinomoto prieš VRDT

    (Byla T-436/05)

    (2006/C 74/43)

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Ajinomoto Co., Inc. (Tokijas, Japonija), atstovaujama advokatų G. Würtenberger ir R. Kunze

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    Kita proceso šalis(šalys) Apeliacinėje taryboje: Kaminomoto Co. Ltd (Hyogo-Ken, Japonija)

    Ieškovės reikalavimai

    —

    Panaikinti 2005 m. rugsėjo 15 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1143/2004–1;

    —

    Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Ieškovė

    Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas „AJINOMOTO“ 1, 5, 29, 30, ir 31 klasių prekėms — paraiška nr. 1 307 024

    Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Kaminomoto Co. Ltd

    Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: nacionalinis žodinis prekių ženklas „KAMINOMOTO“ 3 klasės prekėms

    Protestų skyriaus sprendimas: atmesti visą protestą

    Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą

    Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, kadangi, ieškovės nuomone, Apeliacinė taryba, nusprendė, jog oponentas protesto procedūroje tiesiog turėjo įrodyti ankstesnės teisės buvimą protesto pildymo metu. Ieškovės manymu, ankstesnės teisės galiojimą reikia įrodyti Protestų skyriaus sprendimo metu arba kai baigiasi tolesnių įrodymų pateikimo terminas.

    Top