Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/074/02

    2006 m. sausio 19 d. Teisingumo Teismo sprendimas (antroji kolegija), Byloje C-547/03 P Asian Institute of Technology (AIT) prieš Europos Bendrijų Komisiją (Apeliacinis skundas — Asia-Invest programa — Kvietimas teikti paraiškas — Sutartis — Pirmosios instancijos teismo darbo reglamento 111 straipsnis — Akivaizdus nepriimtinumas — Neturėjimas suinteresuotumo pareikšti ieškinį — Pirmosios instancijos teismo darbo reglamento 64 straipsnis — Proceso organizavimo priemonės — Prašymas pateikti dokumentus — Prašymas šalims pateikti rašytinius atsiliepimus dėl tam tikrų ginčo aplinkybių)

    OL C 74, 2006 3 25, p. 1–2 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    25.3.2006   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 74/1


    TEISINGUMO TEISMO SPRENDIMAS

    (antroji kolegija)

    2006 m. sausio 19 d.

    Byloje C-547/03 P Asian Institute of Technology (AIT) prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)

    (Apeliacinis skundas - Asia-Invest programa - Kvietimas teikti paraiškas - Sutartis - Pirmosios instancijos teismo darbo reglamento 111 straipsnis - Akivaizdus nepriimtinumas - Neturėjimas suinteresuotumo pareikšti ieškinį - Pirmosios instancijos teismo darbo reglamento 64 straipsnis - Proceso organizavimo priemonės - Prašymas pateikti dokumentus - Prašymas šalims pateikti rašytinius atsiliepimus dėl tam tikrų ginčo aplinkybių)

    (2006/C 74/02)

    Proceso kalba: prancūzų

    Byloje C-547/03 P dėl apeliacinio skundo pagal Teisingumo Teismo statuto 56 straipsnį, kurį Teisingumo Teismas gavo 2003 m. gruodžio 22 d., Asian Institute of Technology (AIT), įkurtas Pathumthani (Tailandas), atstovaujamas advokato H. Teissier du Cros, dalyvaujant kitai proceso šaliai Europos Bendrijų Komisijai, atstovaujamai P.-J. Kuijper ir B. Schöfer, Teisingumo Teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas C. W. A. Timmermans, teisėjai J. Makarczyk, R. Silva de Lapuerta, P. Kūris ir G. Arestis (pranešėjas); generalinė advokatė C. Stix-Hackl, posėdžio sekretorė K. Sztranc, administratorė, 2006 m. sausio 19 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:

    1.

    Apeliacinį skundą atmesti.

    2.

    Priteisti iš Asian Institute of Technology (ATI) bylinėjimosi išlaidas.


    (1)  OL C 47, 2004 02 21.


    Top