This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/022/30
Case T-401/05: Action brought on 2 November 2005 — Toth v Commission
Byla T-401/05 2005 m. lapkričio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Toth prieš Europos Bendrijų Komisiją
Byla T-401/05 2005 m. lapkričio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Toth prieš Europos Bendrijų Komisiją
OL C 22, 2006 1 28, p. 15–16
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
28.1.2006 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 22/15 |
2005 m. lapkričio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Toth prieš Europos Bendrijų Komisiją
(Byla T-401/05)
(2006/C 22/30)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovas: Gergely Toth (Besozzo, Italija), atstovaujamo S. Rodrigues ir advokato Y. Minatchy
Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
Ieškovo reikalavimai
— |
panaikinti 2005 m. liepos 20 d. Komisijos sprendimą, atmetantį ieškovo 2005 m. balandžio 15 d. skundą, nagrinėtą kartu su 2005 m. sausio 17 d. ieškovo pasirašyta darbo sutartimi, kadangi joje lygis nustatytas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio 3 dalį, o pakopa pagal šiuo metu galiojantį Pareigūnų tarnybos nuostatų 32 straipsnį; |
— |
nurodyti Komisijai šio skundžiamo sprendimo panaikinimo padarinius, konkrečiai kalbant, ieškovo perskyrimą į A*9 lygį atgaline data; |
— |
papildomai priteisti iš Komisijos atlyginti ieškovui žalą, patirtą nepaskyrus jo į A*9 lygį nuo 2005 m. sausio 17 d.; |
— |
bet kuriuo atveju priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Ieškovas dalyvavo 2003 m. liepos 25 d. Komisijos paskelbtame kvietime teikti paraiškas, skirtame priimti į darbą A8/A5 administratorius. Kadangi jis buvo atrinktas, 2005 m. sausio 17 d. su Komisija sudarė laikinos tarnybos sutartį, kurioje jam buvo nustatytas A*6 lygis.
Ieškiniu ieškovas ginčija savo paskyrimą, iš esmės nurodydamas, kad šiuo atveju Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnis yra netaikytinas, nes ši nuostata gali būti taikoma tik pareigūnams, o ne laikiniems tarnautojams. Papildomai jis nurodo prieštaravimą dėl neteisėtumo teigdamas, kad jam taikant pastarąją nuostatą būtų prieštaraujama vienodam požiūriui į iki 2004 m. gegužės 1 d. paskelbto kvietimo teikti paraiškas nugalėtojus ir tai reikštų diskriminaciją dėl pilietybės, o taip pat būtų pažeistas laisvas darbuotojų judėjimas, kadangi naujųjų valstybių narių piliečiai būtų akivaizdžiai paskiriami pagal mažiau palankias nuostatas.
Ieškovas taip pat nurodo tarnautojų, atliekančių tas pačias funkcijas, diskriminaciją bei atlyginimo atitikties pareigų pobūdžiui principo pažeidimą. Be to, jis mano, kad Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnis prieštarauja Pareigūnų tarnybos nuostatų 31 straipsniui ir pažeidžia jo teisėtus lūkesčius, gero administravimo principą bei rūpestingumo pareigą.
Ieškovas taip pat prašo atlyginti tariamai patirtą materialinę bei moralinę žalą.