Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2005/182/57

Byla C-227/05 Das Bayerische Verwaltungsgericht München (Vokietija) 2005 m. gegužės 4 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Daniel Halbritter prieš Freistaat Bayern

OL C 182, 2005 7 23, p. 32–33 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

23.7.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 182/32

Das Bayerische Verwaltungsgericht München (Vokietija) 2005 m. gegužės 4 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Daniel Halbritter prieš Freistaat Bayern

(Byla C-227/05)

(2005/C 182/57)

Proceso kalba: vokiečių

Das Bayerische Verwaltungsgericht München (Vokietija) 2005 m. gegužės 4 d. nutartimi kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. gegužės 20 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Daniel Halbritter prieš Freistaat Bayern.

Das Bayerische Verwaltungsgericht München prašo Teisingumo Teismo atsakyti į šiuos klausimus:

1)

Ar Direktyvos 91/439/EEB (1) 1 straipsnio 2 dalis kartu su 8 straipsnio 2 ir 4 dalimis aiškintinos taip, kad valstybė narė negali atsisakyti pripažinti teisės vairuoti transporto priemonę savo teritorijoje turint kitoje valstybėje narėje išduotą vairuotojo pažymėjimą net ir tuomet, kai pastarosios valstybės narės išduotas vairuotojo pažymėjimas pirmojoje valstybėje narėje iš vairuotojo pažymėjimo savininko buvo atimtas arba panaikintas, jeigu kartu su šia priemone nustatytas teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas šioje valstybėje narėje pasibaigė prieš išduodant vairuotojo pažymėjimą kitoje valstybėje narėje ir

a)

jeigu pirmosios valstybės narės teisė remiasi tuo, kad tinkamumas vairuoti kaip materialinė vairuotojo pažymėjimo pakartotinio išdavimo sąlyga turi būti įrodomas pateikiant nacionalinėje teisėje detaliai reglamentuotą medicininį psichologinį įvertinimą institucijos nurodymu (o tai iki šiol nevykdavo)

ir (arba)

b)

jeigu pagal nacionalinę teisę asmuo turi teisę reikalauti suteikti jam teisę naudotis pirmosios valstybės narės teritorijoje ES vairuotojo pažymėjimu, išduotu pasibaigus nustatytam teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminui, kai nebėra pagrindų vairuotojo pažymėjimui arba teisei vairuoti transporto priemonę atimti?

2)

Ar Direktyvos 91/439/EEB 1 straipsnio 2 dalis kartu su 8 straipsnio 2 ir 4 dalimis aiškintinos taip, kad vienoje valstybėje narėje išduoto vairuotojo pažymėjimo savininkui paprašius išduoti vairuotojo pažymėjimą kitoje valstybėje narėje pateikiant pirmojoje valstybėje narėje išduotą vairuotojo pažymėjimą (vadinamasis perrašymas), vien tik dėl to, kad kita valstybė narė jau yra išdavusi ES vairuotojo pažymėjimą, valstybei narei draudžiama papildomai vertinti (pagal jos nacionalinę teisę kaip išdavimo sąlygą numatytą ir detaliai reglamentuotą) tinkamumą vairuoti, atsižvelgiant į aplinkybes, buvusias dar ES vairuotojo pažymėjimo išdavimo metu?

(1)  OL L 237, p. 1.

Top