Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2005/182/49

Byla C-199/05 Briuselio Apeliacinio teismo 2005 m. balandžio 28 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Europos Bendrija prieš Belgijos valstybę

OL C 182, 2005 7 23, p. 26–27 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

23.7.2005   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 182/26

Briuselio Apeliacinio teismo 2005 m. balandžio 28 d. sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Europos Bendrija prieš Belgijos valstybę

(Byla C-199/05)

(2005/C 182/49)

Proceso kalba: prancūzų

Briuselio Apeliacinis teismas 2005 m. balandžio 28 d. sprendimu kreipėsi į Europos Bendrijų Teisingumo Teismą su prašymu, kurį Teisingumo Teismo sekretoriatas gavo 2005 m. gegužės 9 d., priimti prejudicinį sprendimą byloje Europos Bendrija prieš Belgijos valstybę.

Briuselio Apeliacinis teismas Teisingumo Teismo prašo atsakyti į šiuos klausimus:

1.

Ar Protokolo dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų 3 straipsnio 2 dalis, nurodanti, kad valstybių narių vyriausybės imasi atitinkamų priemonių, kad būtų netaikomi arba kompensuojami netiesioginiai ar apyvartos mokesčiai, turi būti aiškinama taip, kad į jos taikymo sritį patenka surinktas proporcinis mokestis už teismų ir specializuotų teismų sprendimus visose srityse, susijusius su priteisimu sumokėti pinigų sumas arba atsiskaityti vertybiniais popieriais bei su jų apskaičiavimu?

2.

Ar Protokolo dėl Europos Bendrijų privilegijų ir imunitetų 3 straipsnio 3 dalis, nurodanti, kad jokių lengvatų netaikoma atsiskaitant už bendros svarbos paslaugas, turi būti aiškinama taip, kad pasibaigus procesui pralaimėjusiai šaliai, kuriai priteista sumokėti tam tikrą sumą, nustatytas mokestis yra paprastas atsiskaitymas už bendros svarbos paslaugas?
Top