Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/171/46

    Byla T-164/05 Johan de Geest 2005 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys Europos Sąjungos Tarybai

    OL C 171, 2005 7 9, p. 28–28 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    9.7.2005   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 171/28

    Johan de Geest 2005 m. balandžio 13 d. pareikštas ieškinys Europos Sąjungos Tarybai

    (Byla T-164/05)

    (2005/C 171/46)

    Proceso kalba: prancūzų

    2005 m. balandžio 13 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Johan de Geest, gyvenančio Rhode-St-Genèse (Belgija), atstovaujamo advokatų Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ir Etienne Marchal, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Europos Sąjungos Tarybai.

    Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

    —

    panaikinti sprendimą, kuriuo jis priskiriamas A*6 lygiui pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnį.

    —

    priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Ieškovas pateikė savo kandidatūrą vidiniam konkursui TARYBA/A/273 A6 arba A7 lygio gydytojo darbo vietai užimti. Laimėjęs konkursą ieškovas buvo paskirtas į A*6 lygį. Ieškovas ginčija šį sprendimą, tvirtindamas, kad jis turėjo būti paskirtas į A*8, A*9 arba A*10 lygius, kurie pagal naują sistemą atitinka pranešime apie konkursą nurodytus ankstesnius lygius.

    Grįsdamas savo ieškinį, ieškovas teigia, kad Taryba nustatė jo lygį neatsižvelgusi į pranešimą apie laisvas pareigas ir todėl pažeidė Pareigūnų tarnybos nuostatų 29 ir 31 straipsnius bei teisėtų lūkesčių principą. Šiame kontekste ieškovas taip pat teigia, kad Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnis, kurį taikė Taryba nustatydama jo lygį, neteisėtai pakeitė priėmimo į darbą procedūros teisės normas.

    Top