This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/093/51
Judgment of the Court of First Instance of 15 February 2005 in Case T-296/02 Lidl Stiftung & Co. KG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark — Opposition — Likelihood of confusion — Application for Community word mark LINDENHOF — Earlier word and figurative mark LINDERHOF — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
2005 m. vasario 15 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-296/02 Lidl Stiftung & Co. KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Protestas — Supainiojimo galimybė — Paraiška dėl žodinio Bendrijos prekių ženklo LINDENHOF — Ankstesnis žodinis ir grafinis ženklas LINDERHOF — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
2005 m. vasario 15 d. Pirmosios Instancijos Teismo sprendimas, Byloje T-296/02 Lidl Stiftung & Co. KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (Bendrijos prekių ženklas — Protestas — Supainiojimo galimybė — Paraiška dėl žodinio Bendrijos prekių ženklo LINDENHOF — Ankstesnis žodinis ir grafinis ženklas LINDERHOF — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
OL C 93, 2005 4 16, p. 26–26
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
16.4.2005 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 93/26 |
PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS
2005 m. vasario 15 d.
Byloje T-296/02 Lidl Stiftung & Co. KG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) (1)
(Bendrijos prekių ženklas - Protestas - Supainiojimo galimybė - Paraiška dėl žodinio Bendrijos prekių ženklo LINDENHOF - Ankstesnis žodinis ir grafinis ženklas LINDERHOF - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)
(2005/C 93/51)
Proceso kalba: vokiečių
Byloje T-296/02 Lidl Stiftung & Co. KG, įsteigta Neckarsulm (Vokietija), atstovaujama advokato P. Groß, prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujamą A. von Mühlendahl, B. Müller ir G. Schneider, dalyvaujant kitai VRDT apeliacinėje taryboje vykusio proceso šaliai, įstojusiai į bylą Pirmosios instancijos teisme – REWE-Zentral AG, įsteigtai Kiolne (Vokietija), atstovaujamai advokato M. Kinkeldey, dėl 2002 m. liepos 17 d. VRDT trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 0036/2002-3), susijusio su protesto procedūra tarp Lidl Stiftung & Co. KG ir REWE-Zentral AG, Pirmosios instancijos teismas (antroji kolegija), kurį sudaro kolegijos pirmininkas J. Pirrung ir teisėjai A. W. H. Meij ir N. J. Forwood; sekretorius: administratorius I. Natsinas, 2005 m. vasario 15 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
|
1) |
Atmesti ieškinį. |
|
2) |
Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas. |