This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/082/43
Case C-65/05: Action brought on 10 February 2005 by the Commission of the European Communities against the Hellenic Republic
Byla C-65/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. vasario 10 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai
Byla C-65/05 Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. vasario 10 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai
OL C 82, 2005 4 2, p. 21–22
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
2.4.2005 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 82/21 |
Europos Bendrijų Komisijos 2005 m. vasario 10 d. pareikštas ieškinys Graikijos Respublikai
(Byla C-65/05)
(2005/C 82/43)
Proceso kalba: graikų
2005 m. vasario 10 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Maria Patakia, Komisijos Teisės tarnybos teisininkės, nurodžiusios adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Graikijos Respublikai.
Ieškovė Teisingumo Teismo prašo:
|
— |
pripažinti, kad įstatymo Nr. 3037/2002 2 straipsnio pirma pastraipa, 3 straipsnio antra dalimi, 4 ir 5 straipsniais drausdama visų elektrinių, elektroninių ir elektromechaninių žaidimų, įskaitant pramoginius meistriškumo žaidimus ir visus kompiuterinius žaidimus, įrengimą ir eksploatavimą visose viešose ir privačiose patalpose, išskyrus kazino, Graikijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal EB sutarties 28, 43 ir 49 straipsnius bei Direktyvos 98/34/EB 8 straipsnį; |
|
— |
priteisti iš Graikijos Respublikos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Komisija gavo skundus dėl teisės aktuose įtvirtinto draudimo įrengti ir eksploatuoti visus elektrinius, elektroninius ir elektromechaninius žaidimus, įskaitant pramoginius meistriškumo žaidimus ir visus kompiuterinius žaidimus visose viešose ir privačiose patalpose, išskyrus kazino.
Atsižvelgdama į Teisingumo Teismo praktiką Komisija mano, kad prieš tai nurodytas draudimas reiškia priemonę, apribojančią laisvą prekių judėjimą, įsikūrimo laisvę ir laisvę teikti paslaugas. Komisija taip pat nurodo, kad, pažeidžiant 1998 m. birželio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 98/34/EB, (1) nustatančios informacijos apie techninius standartus ir reglamentus teikimo tvarką bei su informacinės visuomenės paslaugomis susijusias taisykles, 8 straipsnio 1 dalį, apie nagrinėjamą įstatymą jo rengimo metu jai pranešta nebuvo.
Komisija taip pat mano, kad nurodyti viešosios tvarkos apsaugos sumetimai ir siekis užtikrinti, kad pramoginiai žaidimo aparatai nebūtų paversti į azartinius žaidimus, dėl ko kiltų socialinė problema, nėra pakankamos priežastys imtis ginčijamų draudimo priemonių, kadangi nurodytas tikslas galėtų būti pasiektas labiau tinkamomis ir proporcingomis bei mažiau minėtas laisves ribojančiomis priemonėmis.
Be to, Komisijos nuomone, Graikijos valdžios institucijų nurodyta būtinybė skubiai imtis priemonių nepateisina nepranešimo Komisijai fakto, kadangi Direktyva 98/34 numato skubos tvarką.
Todėl Komisija mano, kad Graikijos Respublika neįvykdė savo įsipareigojimų pagal EB sutarties 28, 43 ir 49 straipsnius bei Direktyvos 98/34 8 straipsnį.
(1) OL L 204, 1998 7 21, p. 37.