This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/300/56
Case C-417/04 P: Appeal brought on 29 September 2004 by Regione Siciliana against the order made on 8 July 2004 by the Court of First Instance of the European Communities (Third Chamber) in Case T-341/02 Regione Siciliana v Commission of the European Communities
Byla C-417/04 P Regione Siciliana 2004 m. rugsėjo 29 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) 2004 m. liepos 8 d. nutarties byloje T-341/02 Regione Siciliana prieš Europos Bendrijų Komisiją
Byla C-417/04 P Regione Siciliana 2004 m. rugsėjo 29 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) 2004 m. liepos 8 d. nutarties byloje T-341/02 Regione Siciliana prieš Europos Bendrijų Komisiją
OL C 300, 2004 12 4, p. 30–30
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
4.12.2004 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 300/30 |
Regione Siciliana 2004 m. rugsėjo 29 d. pateiktas apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) 2004 m. liepos 8 d. nutarties byloje T-341/02 Regione Siciliana prieš Europos Bendrijų Komisiją
(Byla C-417/04 P)
(2004/C 300/56)
2004 m. rugsėjo 29 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo gautas Regione Siciliana, atstovaujamo Avvocatura dello Stato, apeliacinis skundas dėl Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) 2004 m. liepos 8 d. nutarties byloje T-341/02 tarp Regione Siciliana ir Europos Bendrijų Komisijos.
Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti 2004 liepos 8 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo nutartį. |
Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apelianto manymu, ginčijama nutartis yra negaliojanti dėl šių pagrindų:
|
— |
nutarties 47, 48 ir 49 punktuose yra aiškiai nurodyta, kad teisminio sprendimo teisinis pagrindas yra Pirmosios instancijos teismo darbo reglamento 113 straipsnis, kuriame nustatyta, kad „Pirmosios instancijos teismas savo iniciatyva bet kuriuo metu gali apsvarstyti, ar viešosios tvarkos požiūriu nėra draudimo tęsti bylos nagrinėjimą“. Šiuo atveju, bylos medžiagoje nėra jokio „viešosios tvarkos požiūriu draudimo“, kuris pateisintų Pirmosios instancijos teismo savo iniciatyva priimtą sprendimą dėl ieškinio nepriimtinumo. Be to, Pirmosios instancijos teismas net nepaaiškino, kas yra ir kokie galėtų būti šie „viešosios tvarkos požiūriu draudimai“, dėl kurių būtų galima pradėti darbo reglamento 113 straipsnyje numatytą ypatingą procedūrą. Dėl visiško šio klausimo pagrindimo nebuvimo buvo šiukščiai pažeistos pagrindinės teisės į gynybą ir rungimosi principas; |
|
— |
EB Sutarties 230 straipsnio pažeidimas ir klaidingas taikymas dėl Regione Siciliana teisės pareikšti ieškinį, taip pažeidžiant pagrindinę teisę į gynybą; |
|
— |
1988 m. birželio 24 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2052 (1), su vėlesniais pakeitimais, 4 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos pažeidimas bei klaidingas taikymas; |
|
— |
1988 m. gruodžio 18 d. Reglamento (EEB) Nr. 4253/88 (2) 9 straipsnio 1 dalies pažeidimas; |
|
— |
motyvavimo dėl nenuoseklumo ir nepagrįstumo trūkumas; |
|
— |
motyvavimo dėl prieštaringumo, nelogiškumo ir įrodymų nebuvimo trūkumas. |
(1) OL L Nr. 185, 1988 7 15, p. 9
(2) OL L 374, 1988 12 31, p. 1