EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/228/35
Order of the Court (First Chamber) of 27 May 2004 in Case C-517/03: IAMA Consulting Srl v Commission of the European Communities (Arbitration clause — Action before the Court of First Instance — Counterclaim — Jurisdiction of the Court of Justice)
2004 m. gegužės 27 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) nutartis, Byloje C-517/03 IAMA Consulting Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją (Arbitražinė išlyga — Pirmosios instancijos teismui pateiktas ieškinys — Priešieškinis — Teisingumo Teismo kompetencija)
2004 m. gegužės 27 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) nutartis, Byloje C-517/03 IAMA Consulting Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją (Arbitražinė išlyga — Pirmosios instancijos teismui pateiktas ieškinys — Priešieškinis — Teisingumo Teismo kompetencija)
OL C 228, 2004 9 11, p. 18–18
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
11.9.2004 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 228/18 |
TEISINGUMO TEISMO (pirmoji kolegija)
NUTARTIS
2004 m. gegužės 27 d.
Byloje C-517/03 IAMA Consulting Srl prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)
(Arbitražinė išlyga - Pirmosios instancijos teismui pateiktas ieškinys - Priešieškinis - Teisingumo Teismo kompetencija)
(2004/C 228/35)
Bylos kalba: italų
Byloje C-517/03 IAMA Consulting Srl, įsteigta Milane (Italija) (advokatas: V. Salvatore), prieš Europos Bendrijų Komisiją (atstovas: E. de March, padedamas A. Dal Ferro) dėl Komisijos Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismui pateikto priešieškinio dėl įnašų sumokėtų vykdant projektus REGIS 22337 ir Refiag 23200 grąžinimo, Teisingumo Teismas (pirmoji kolegija), susidedantis iš kolegijos pirmininko P. Jann, teisėjų J. N. Cunha Rodrigues, K. Schiemann (pranešėjas), M. Ilešic ir E. Levits; generalinis advokatas: M. Poiares Maduro, sekretorius: R. Grass, 2004 m. gegužės 27 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodyta:
|
1) |
Perduoti bylą nagrinėti Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismui. |
|
2) |
Nespręsti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų. |