EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/217/38
Case T-180/04: Action brought on 25 May 2004 by Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Byla T-180/04 Przedsiębiorstwo Polmos Białystok 2004 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
Byla T-180/04 Przedsiębiorstwo Polmos Białystok 2004 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
OL C 217, 2004 8 28, p. 21–21
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
28.8.2004 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 217/21 |
Przedsiębiorstwo Polmos Białystok 2004 m. gegužės 25 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)
(Byla T-180/04)
(2004/C 217/38)
Bylos kalba: anglų
2004 m. gegužės 25 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas Przedsiębiorstwo Polmos Białystok, įsteigtos Belystoke (Lenkija), atstovaujamos advokatės C. Bercial Arias, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).
Pareiškėjas Pirmosios instancijos teismo prašo:
|
— |
panaikinti pirmosios apeliacinės tarybos 2004 m. kovo 16 d. sprendimą byloje R 430/2003-1, patvirtinantį protestų skyriaus sprendimą Nr. 1200/2003, kuriuo buvo patenkintas protestas Nr. B 432 635; |
|
— |
priteisti iš VRDT bylinėjimosi, įskaitant protesto skyriuje ir apeliacinėje taryboje, išlaidas. |
Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
|
Paraišką dėl Bendrijos ženklo pateikęs asmuo: |
Pareiškėjas |
|
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: |
Figūrinis prekių ženklas „ABSOLWENT B GRADUATE VODKA WÓDKA“ 33 klasės (alus ir kt.) prekėms |
|
Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: |
V & S Vin & Sprit AB |
|
Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: |
Žodinis nacionalinis prekių ženklas „ABSOLUT“ |
|
Protestų skyriaus sprendimas: |
Atsisakyti registruoti |
|
Apeliacinės tarybos sprendimas: |
Atmesti apeliaciją |
|
Teisiniai pagrindai: |
Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 8 straipsnio 1 dalies 1 dalies b punkto ir 8 straipsnio 2 dalies c punkto netinkamumas taikyti. Šiuo klausimu pareiškėjas teigia, kad nagrinėjami ženklai yra nepanašūs. |
(1) 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, p. 1).