This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CN0277
Case C-277/24, Adjak: Request for a preliminary ruling from the Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Poland) lodged on 22 April 2024 – M.B. v Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
Byla C-277/24, Adjak: 2024 m. balandžio 22 d. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje M. B. / Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
Byla C-277/24, Adjak: 2024 m. balandžio 22 d. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje M. B. / Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
OL C, C/2024/4446, 22.7.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4446/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Europos Sąjungos |
LT C serija |
C/2024/4446 |
2024 7 22 |
2024 m. balandžio 22 d. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje M. B. / Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
(Byla C-277/24, Adjak (1) )
(C/2024/4446)
Proceso kalba: lenkų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Šalys pagrindinėje byloje
Pareiškėja: M. B.
Kita proceso šalis: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu
Prejudicinis klausimas
Ar 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (2) 205 ir 273 straipsniai, siejami su Europos Sąjungos sutarties 2 straipsniu (teisinė valstybė, pagarba žmogaus teisėms) ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 (teisė į nuosavybę), 41 (teisė į gerą administravimą) ir 47 (teisė į veiksmingą teisinę gynybą ir teisingą bylos nagrinėjimą) straipsniais, ir Sąjungos teisės garantuojami principai – proporcingumo principas, teisė į teisingą bylos nagrinėjimą ir teisė į gynybą, turi būti aiškinami taip, kad jiems prieštarauja nacionalinės teisės aktai ir jais grindžiama nacionalinė praktika, pagal kurią fiziniam asmeniui (juridinio asmens valdybos nariui), kuris gali būti solidariai atsakingas už juridinio asmens PVM prievoles visu savo asmeniniu turtu, nesuteikiama teisė aktyviai dalyvauti procese, per kurį siekiama nustatyti minėtą juridinio asmens mokestinę prievolę, mokesčių administratoriui priimant galutinį sprendimą, ir atskirame procese, per kurį siekiama nustatyti minėto fizinio asmens solidariąją atsakomybę už juridinio asmens PVM prievoles, šis fizinis asmuo neturi tinkamų priemonių veiksmingai užginčyti anksčiau padarytas išvadas ir vertinimus, nurodytus galutiniame mokesčių administratoriaus sprendime, priimtame nedalyvaujant šiam fiziniam asmeniui, dėl juridinio asmens mokestinės prievolės buvimo ar jos dydžio, ir todėl pagal nacionalinės teisės aktus ir jais grindžiamą nacionalinę praktiką tai yra precedentas nagrinėjamoje byloje?
(1) Šios bylos pavadinimas išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4446/oj
ISSN 1977-0960 (electronic edition)