EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0221

Byla T-221/23: 2023 m. balandžio 26 d. pareikštas ieškinys byloje WS / EUIPO

OL C 261, 2023 7 24, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2023 7 24   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 261/36


2023 m. balandžio 26 d. pareikštas ieškinys byloje WS / EUIPO

(Byla T-221/23)

(2023/C 261/51)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: WS, atstovaujamas lawyer H. Tettenborn

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti atrankos procedūrą EXT/22/08/AD6/DTD-Verslo analitikas;

subsidiariai panaikinti galutinę 2022 m. birželio 30 d. atrankos komisijos atrankos sprendimo per procedūrą EXT/22/08/AD6/DTD-Verslo analitikas nepriimti ieškovo paraiškos, versiją, pateiktą po to, kai EUIPO 2022 m. sausio 16 d. atmetė 2022 m. rugsėjo 28 d. ieškovo skundą, pateiktą remiantis Tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalimi;

nurodyti EUIPO sumokėti ieškovui Bendrojo Teismo nuožiūra tinkamą kompensaciją turtinei ir neturtinei žalai atlyginti, kurią ieškovas patyrė dėl atrankos komisijos per atrankos procedūrą EXT/22/08/AD6/DTD-Verslo analitikas, ginčijamos pirmoje įtraukoje, priimto sprendimo;

priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi dviem pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad EUIPO pažeidė savo pareigą įgyvendinti Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1725 (1) 4 straipsnio 1 dalies a, d ir f punktus bei 2 dalį, 17 straipsnio 3 dalį ir 33 straipsnio b punktą, taip pat Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 (2) 5 straipsnio 1 dalies a, d, f punktus ir 2 dalį, 15 straipsnio 3 dalį ir 32 straipsnio 1 dalies b punktą bei pranešimą apie laisvą darbo vietą.

Šį teiginį ieškovas ypač grindžia nurodydamas, kad EUIPO ir atrankos komitetas tinkamai neįvertino jo tinkamumo eiti pareigas, nes nesivadovavo naujausiomis jo pateiktų dokumentų versijomis.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atrankos komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, nes tikrindama jo kvalifikacinius gebėjimus jo atsakymams į 1-5 klausimus neskyrė maksimalaus galimo balų skaičiaus.

Savo teiginį jis pagrindžia išdėstydamas ir paaiškindamas gebėjimus ir patirtį, kuriuos jis nurodė atsakydamas į šiuos klausimus.


(1)  2018 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2018/1725 dėl fizinių asmenų apsaugos Sąjungos institucijoms, organams, tarnyboms ir agentūroms tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 45/2001 ir Sprendimas Nr. 1247/2002/EB (OL L 295, 2018, p. 39).

(2)  2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) (OL L 116, 2016, p. 1).


Top