Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023CN0666

    Byla C-666/23, Volkswagen: 2023 m. lapkričio 9 d. Landgericht Ravensburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje EL ir kt. / Volkswagen AG

    OL C, C/2024/1393, 19.2.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1393/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1393/oj

    European flag

    oficialusis leidinys
    Europos Sąjungos

    LT

    Seriju C

    C/2024/1393

    2024 2 19

    2023 m. lapkričio 9 d. Landgericht Ravensburg (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje EL ir kt. / Volkswagen AG

    (Byla C-666/23, Volkswagen)

    (C/2024/1393)

    Proceso kalba: vokiečių

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Landgericht Ravensburg

    Šalys pagrindinėje byloje

    Ieškovai: EL, CM, BT, JF, DS

    Atsakovė: Volkswagen AG

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar transporto priemonės pirkėjo teisė iš transporto priemonės gamintojo gauti žalos atlyginimą dėl aplaidaus – su draudžiamu valdikliu, kaip tai suprantama pagal Reglamento (EB) Nr. 715/2007 (1) 5 straipsnio 2 dalį – transporto priemonės pateikimo rinkai gali būti paneigiama motyvu:

    a)

    kad yra neišvengiama gamintojo klaida dėl draudžiamumo;

    jei taip:

    b)

    kad gamintojo klaida dėl draudžiamumo buvo neišvengiama, nes institucija, kompetentinga suteikti EB tipo patvirtinimą arba imtis paskesnių priemonių, faktiškai patvirtino įrengtą valdiklį;

    jei taip:

    c)

    kad gamintojo klaida dėl draudžiamumo buvo neišvengiama, nes institucija, kompetentinga suteikti EB tipo patvirtinimą arba imtis paskesnių priemonių, gavusi atitinkamą užklausą, būtų patvirtinusi teisinį gamintojo suvokimą apie Reglamento (EB) Nr. 715/2007 5 straipsnio 2 dalį (hipotetinis patvirtinimas)?

    2.

    Ar transporto priemonės gamintojas, pateikęs programinės įrangos naujinį, turi atlyginti žalą transporto priemonės savininkui, kai šis žalą patyrė dėl šiuo programinės įrangos naujiniu įdiegto draudžiamo valdiklio, kaip tai suprantama pagal Reglamento (EB) Nr. 715/2007 5 straipsnio 2 dalį?

    3.

    Ar su Sąjungos teise suderinama tai, kad, esant teisei iš transporto priemonės gamintojo gauti žalos atlyginimą dėl aplaidaus – su draudžiamu valdikliu, kaip tai suprantama pagal Reglamento (EB) Nr. 715/2007 5 straipsnio 2 dalį – transporto priemonės pateikimo rinkai:

    a)

    transporto priemonės pirkėjas, pareiškęs teisę į mažą žalos atlyginimą, turi sutikti, kad į žalos atlyginimo sumą būtų įskaitoma kompensacija už naudojimąsi transporto priemone, jeigu ji kartu su likutine verte viršija sumokėtą pirkimo kainą, atskaičius atitinkamą žalos atlyginimo sumą;

    b)

    transporto priemonės pirkėjo teisė į mažą žalos atlyginimą apribota 15 % sumokėtos pirkimo kainos?

    (1)   2007 m. birželio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 715/2007 dėl variklinių transporto priemonių tipo patvirtinimo atsižvelgiant į išmetamųjų teršalų kiekį iš lengvųjų keleivinių ir komercinių transporto priemonių (Euro 5 ir Euro 6) ir dėl transporto priemonių remonto ir priežiūros informacijos prieigos (OL L 171, 2007, p. 1).

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1393/oj

    ISSN 1977-0960 (electronic edition)

    Top