This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0424
Case C-424/23, DYKA Plastics: Request for a preliminary ruling from the Ondernemingsrechtbank Gent Afdeling Gent (Belgium) lodged on 11 July 2023 — DYKA Plastics NV v Fluvius System Operator CV
Byla C-424/23, DYKA Plastics: 2023 m. liepos 11 d. Ondernemingsrechtbank Gent Afdeling Gent (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje DYKA Plastics NV / Fluvius System Operator CV
Byla C-424/23, DYKA Plastics: 2023 m. liepos 11 d. Ondernemingsrechtbank Gent Afdeling Gent (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje DYKA Plastics NV / Fluvius System Operator CV
OL C, C/2023/1125, 4.12.2023, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1125/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
oficialusis leidinys |
LT Seriju C |
|
C/2023/1125 |
2023 12 4 |
2023 m. liepos 11 d. Ondernemingsrechtbank Gent Afdeling Gent (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje DYKA Plastics NV / Fluvius System Operator CV
(Byla C-424/23, DYKA Plastics)
(C/2023/1125)
Proceso kalba: nyderlandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Ondernemingsrechtbank Gent Afdeling Gent
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: DYKA Plastics NV
Atsakovė: Fluvius System Operator CV
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar Direktyvos 2014/24/ES (1) 42 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad joje pateiktas techninių specifikacijų formulavimo būdų sąrašas yra baigtinis, ir dėl to perkančioji organizacija privalo formuluoti savo viešojo pirkimo technines specifikacijas vienu iš šioje nuostatoje nurodytų būdų? |
|
2. |
Ar Direktyvos 2014/24/ES 42 straipsnio 4 dalis turi būti aiškinama taip, kad glazūruotų keraminių ar betono nuotekų vamzdžių (pagal konkrečią nuotekų sistemą) nurodymas konkursų techninėse specifikacijose laikytinas vienu ar keliais šioje nuostatoje išvardytais nurodymais, pavyzdžiui, konkrečios vamzdžių rūšies arba konkretaus vamzdžių gamybos būdo nurodymu? |
|
3. |
Ar Direktyvos 2014/24/ES 42 straipsnio 4 dalis turi būti aiškinama taip, kad vieno produkto, pavyzdžiui, glazūruotų keraminių ar betono nuotekų vamzdžių (atsižvelgiant į konkrečią nuotekų sistemą), kaip tam tikrų techninių sprendimų, nurodymas konkursų techninėse specifikacijose sukelia šioje nuostatoje numatytą pasekmę (t. y. „taip tam tikroms įmonėms ar tam tikriems produktams sudar[omos] palankesnės sąlygos arba jie <…> pašalinami“), nes dėl tokių nurodymų įmonės, siūlančios alternatyvius sprendinius reikalaujamam produktui, nuo pat pradžių pašalinamos ir taip joms sudaromos mažiau palankios sąlygos – nepaisant to, kad įvairios tarpusavyje konkuruojančios įmonės iš tikrųjų gali pasiūlyti reikalaujamą produktą; ar šiuo tikslu būtina, kad dėl nurodyto produkto, pavyzdžiui, glazūruotų keraminių ar betono nuotekų vamzdžių (atsižvelgiant į konkrečią nuotekų sistemą), nebūtų jokios konkurencijos, taigi nurodyta pasekmė negalima, nes atitinkamas produktas priklauso konkrečiai įmonei, kuri vienintelė siūlo šį produktą rinkoje? |
|
4. |
Ar Direktyvos 2014/24/ES 42 straipsnio 4 dalis turi būti aiškinama taip, kad nustatytas Direktyvos 2014/24/ES 42 straipsnio 3 dalies ir (arba) 42 straipsnio 4 dalies pažeidimas dėl neteisėtų nurodymų konkursų techninėse specifikacijose (pavyzdžiui, glazūruotų keraminių ar betono nuotekų vamzdžių atsižvelgiant į konkrečią nuotekų sistemą nurodymo) reiškia ir Direktyvos 2014/24/ES 42 straipsnio 2 dalies ir su ja susijusios Direktyvos 2014/24/ES 18 straipsnio 1 dalies pažeidimą? |
(1) 2014 m. vasario 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/24/ES dėl viešųjų pirkimų, kuria panaikinama Direktyva 2004/18/EB (OL L 94, 2014, p. 65).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/1125/oj
ISSN 1977-0960 (electronic edition)