This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0166
Case C-166/23, Nouryon Functional Chemicals: Request for a preliminary ruling from the Svea hovrätt (Mark- och miljööverdomstolen) (Sweden) lodged on 17 March 2023 — Naturvårdsverket v Nouryon Functional Chemicals AB
Byla C-166/23, Nouryon Functional Chemicals: 2023 m. kovo 17 d. Svea hovrätt (Mark- och miljööverdomstolen) (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Naturvårdsverket / Nouryon Functional Chemicals AB
Byla C-166/23, Nouryon Functional Chemicals: 2023 m. kovo 17 d. Svea hovrätt (Mark- och miljööverdomstolen) (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Naturvårdsverket / Nouryon Functional Chemicals AB
OL C 189, 2023 5 30, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2023 5 30 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 189/23 |
2023 m. kovo 17 d.Svea hovrätt (Mark- och miljööverdomstolen) (Švedija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Naturvårdsverket / Nouryon Functional Chemicals AB
(Byla C-166/23, Nouryon Functional Chemicals)
(2023/C 189/30)
Proceso kalba: švedų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Svea hovrätt (Mark- och miljööverdomstolen)
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantė: Naturvårdsverket
Atsakovė: Nouryon Functional Chemicals AB
Prejudiciniai klausimai
1. |
Ar Prekybos apyvartiniais taršos leidimais direktyvos (1) I priedo 5 punkte numatyta išimtis pavojingų atliekų deginimo įrenginiams – kad į leidimą išmesti šiltnamio efektą sukeliančias dujas turi būti įtraukti visi įrenginiai, kuriuose deginamas kuras, išskyrus pavojingų atliekų deginimo įrenginius – taikoma visiems įrenginiams, kuriuose deginamos pavojingos atliekos, ar tam, kad išimtis būtų taikoma, turi būti tam tikras kvalifikacinis veiksnys? Jei toks veiksnys yra būtinas, ar tokiu atveju įrenginio paskirtis turi būti lemiama taikant išimtį, ar gali būti svarbūs ir kiti veiksniai? |
2. |
Jei vertinimui lemiamą reikšmę turi įrenginio paskirtis, ar išimtis vis tiek turi būti taikoma įrenginiui, kuriame deginamos pavojingos atliekos, tačiau kurio pagrindinė paskirtis yra kita nei atliekų deginimas? |
3. |
Jei išimtis taikoma tik įrenginiui, kurio pagrindinis tikslas yra deginti pavojingas atliekas, kokiais kriterijais reikia vadovautis vertinant tikslą? |
4. |
Jei atliekant vertinimą lemiamą reikšmę turi tai, ar įrenginys laikytinas neatskiriama įrenginio veiklos, kuriai pagal direktyvą reikia leidimo, dalimi, pavyzdžiui, kaip nurodyta Komisijos gairių 3.3.3 skirsnyje, kokius reikalavimus tokiu atveju reikia nustatyti, kad įrenginys būtų laikomas neatskiriama jo dalimi? Ar galima reikalauti, kad, pavyzdžiui, gamyba būtų neįmanoma arba negalima be įrenginio (žr. Komisijos gairių 14 puslapyje esančią 14 išnašą), ar gali pakakti, kad įrenginys būtų techniškai susijęs su įrenginiu ir pavojingos atliekos į jį būtų priimamos tik iš šio įrenginio? |
(1) 2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/87/EB, nustatanti šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 96/61/EB (OL L 275, 2003, p. 32).