EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CN0161
Case C-161/23, Lireva Investments and Others: Request for a preliminary ruling from the Satversmes tiesa (Latvia) lodged on 16 March 2023 — VL, ZS, Lireva Investments Limited, VI, FORTRESS FINANCE Inc. v Latvijas Republikas Saeima
Byla C-161/23, Lireva Investments ir kt.: 2023 m. kovo 16 d. Satversmes tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje VL, ZS, Lireva Investments Limited, VI, FORTRESS FINANCE Inc. / Latvijas Republikas Saeima
Byla C-161/23, Lireva Investments ir kt.: 2023 m. kovo 16 d. Satversmes tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje VL, ZS, Lireva Investments Limited, VI, FORTRESS FINANCE Inc. / Latvijas Republikas Saeima
OL C 189, 2023 5 30, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023 5 30 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 189/20 |
2023 m. kovo 16 d.Satversmes tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje VL, ZS, Lireva Investments Limited, VI, FORTRESS FINANCE Inc. / Latvijas Republikas Saeima
(Byla C-161/23, Lireva Investments ir kt.)
(2023/C 189/27)
Proceso kalba: latvių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Satversmes tiesa
Šalys pagrindinėje byloje
Konstitucinio skundo pareiškėjai: VL, ZS, Lireva Investments Limited, VI, FORTRESS FINANCE Inc.
Kita šalis: Latvijas Republikas Saeima
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos nacionalinis teismas priima sprendimą dėl nusikalstamu būdu gautų pajamų konfiskavimo, užbaigęs nuo pagrindinės baudžiamosios bylos atskirtą procesą dėl nusikalstamu būdu įgyto turto, prieš konstatuodamas, kad įvykdyta nusikalstama veika, ir prieš pripažindamas asmenį kaltu dėl jos įvykdymo, ir kuriuose numatytas konfiskavimas, grindžiamas iš baudžiamosios bylos išskirta medžiaga, patenka į Direktyvos 2014/42 (1), ypač jos 4 straipsnio, ir Pamatinio sprendimo 2005/212 (2), ypač jo 2 straipsnio, taikymo sritį? |
|
2. |
Jei į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai, ar toks kaip ginčijamose nuostatose įtvirtintas turto nusikalstamos kilmės įrodinėjimo vykdant procesą dėl nusikalstamu būdu įgyto turto nacionalinis teisinis reguliavimas laikytinas suderinamu su Chartijos 47 ir 48 straipsniuose ir Direktyvos 2014/42 8 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teise į teisingą bylos nagrinėjimą? |
|
3. |
Ar Sąjungos teisės viršenybės principas turi būti aiškinamas taip: jam prieštarauja valstybės narės konstitucinio teismo, nagrinėjančio konstitucinį skundą dėl nacionalinio teisinio reguliavimo, kuris pripažintas nesuderinamu su Sąjungos teise, sprendimas, kad taikomas teisinio tikrumo principas ir kad šio teisinio reguliavimo teisines pasekmes reikia palikti jo galiojimo laikotarpiu? |
(1) 2014 m. balandžio 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/42/ES dėl nusikaltimų priemonių ir pajamų iš nusikaltimų įšaldymo ir konfiskavimo Europos Sąjungoje (OL L 127, 2014, p. 39).
(2) 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2005/212/TVR, dėl nusikalstamu būdu įgytų lėšų, nusikaltimo priemonių ir turto konfiskavimo (OL L 68, 2005, p. 49).