This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0652
Case T-652/22: Action brought on 19 October 2022 — Lidl Stiftung v EUIPO — MHCS (Shade of the colour orange)
Byla T-652/22: 2022 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Lidl Stiftung / EUIPO – MHCS (Oranžinės spalvos atspalvis)
Byla T-652/22: 2022 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Lidl Stiftung / EUIPO – MHCS (Oranžinės spalvos atspalvis)
OL C 472, 2022 12 12, p. 45–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2022 12 12 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 472/45 |
2022 m. spalio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Lidl Stiftung / EUIPO – MHCS (Oranžinės spalvos atspalvis)
(Byla T-652/22)
(2022/C 472/52)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Lidl Stiftung & Co. KG (Nekarzulmas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Kefferpütz ir K. Wagner
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: MHCS (Epernė, Prancūzija)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: Europos Sąjungos prekių ženklas Nr. 747 949
Procedūra EUIPO: registracijos panaikinimo procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2022 m. rugpjūčio 16 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 118/2022-4
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti ginčijamą sprendimą, |
|
— |
nurodyti EUIPO ir įstojusiai į bylą šaliai padengti savo bylinėjimosi išlaidas, |
|
— |
priteisti iš EUIPO ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, |
|
— |
alternatyviai, jei nagrinėjamas prekių ženklas nebūtų pripažintas negaliojančiu, grąžinti bylą iš naujo nagrinėti Apeliacinei tarybai. |
Pagrindai, kuriais remiamasi
|
— |
Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 4 straipsnio ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pažeidimas; |
|
— |
Nepriimtinas nagrinėjamo prekių ženklo aiškinimas remiantis išorinėmis aplinkybėmis; |
|
— |
Neteisėtas neatsižvelgimas į aprašymą, pateiktą apibrėžiant nagrinėjamo prekių ženklo dalyką; |
|
— |
Klaidinga prielaida, kad pats grafinis vaizdas atitinka Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 4 straipsnio reikalavimą; |
|
— |
Klaidinga prielaida, kad EUIPO buvo suteikusi teisėtų lūkesčių; |
|
— |
Klaidingas atitinkamos visuomenės ir jos pastabumo lygio apibrėžimas; |
|
— |
Neteisingas atitinkamos rinkos apribojimas putojančiais vynais; |
|
— |
Klaidingas skiriamojo požymio įgijimo dėl naudojimo koncepcijos aiškinimas ir neatsižvelgimas į rinkos tyrimus; |
|
— |
Neatsižvelgimas į ieškovės pateiktas reikšmingas pastabas; |
|
— |
Nepakankamas pagrindas daryti prielaidą dėl skiriamojo požymio Graikijos, Portugalijos, Liuksemburgo ir Airijos atveju. |