Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0529

    Byla T-529/22: 2022 m. rugpjūčio 30 d. pareikštas ieškinys byloje QT / EIB

    OL C 389, 2022 10 10, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2022 10 10   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 389/22

    2022 m. rugpjūčio 30 d. pareikštas ieškinys byloje QT / EIB

    (Byla T-529/22)

    (2022/C 389/25)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovė: QT, atstovaujama avocate L. Levi

    Atsakovas: Europos investicijų bankas (EIB)

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

    atitinkamai

    —

    panaikinti 2021 m. rugsėjo 28 d. sprendimą dėl 61 186,61 EUR sumos susigrąžinimo ir 2022 m. gegužės 20 d. sprendimą, kuriuo buvo atmestas ieškovės pateiktas administracinis skundas;

    —

    priteisti iš EIB susigrąžintas sumas kartu su delspinigiais, nustatytais taikant Europos Centrinio Banko (ECB) palūkanų normą, padidintą dviem procentiniais punktais;

    —

    priteisti iš EIB visas bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį dėl 2021 m. rugsėjo 28 d. Europos investicijų banko sprendimo susigrąžinti 61 186,61 sumą, kuri buvo nepagrįstai sumokėta kaip mokymosi išmokos, išmokos vaikui išlaikyti ir su tuo susijusios lengvatos laikotarpiu nuo 2014 m. liepos mėn. iki 2017 m. birželio mėn., ieškovė nurodo keturis ieškinio pagrindus.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad sprendimo autorius jį priėmė neturėdamas kompetencijos.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad pažeistas EIB darbuotojams taikomų administracinių nuostatų (toliau – administracinės nuostatos) 16.3 straipsnyje nustatytas penkerių metų senaties terminas.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas administracinių nuostatų 16 straipsnio pažeidimu, nes be to, kad suėjo penkerių metų senaties terminas, dar ir nėra įvykdytos susigrąžinimui taikytinos sąlygos.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas administracinių nuostatų 2.2.3 ir 2.2.4 straipsnių pažeidimu ir akivaizdžia vertinimo klaida.
    Top