Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0354

    Byla T-354/22: 2022 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Bindl / Komisija

    OL C 294, 2022 8 1, p. 39–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2022 8 1   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 294/39

    2022 m. birželio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Bindl / Komisija

    (Byla T-354/22)

    (2022/C 294/56)

    Proceso kalba: vokiečių

    Šalys

    Ieškovas: Thomas Bindl (Miunchenas, Vokietija), atstovaujamas advokato T. Herbrich

    Atsakovė: Europos Komisija

    Reikalavimai

    Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

    —

    pripažinti negaliojančiu ieškovo asmens duomenų perdavimą trečiosiose valstybėse įsisteigusiems gavėjams neužtikrinant tinkamo apsaugos lygio, kurį atsakovė, pažeisdama Reglamento (ES) 2018/1725 V skyrių, inicijavo 2022 m. kovo 30 d. ir 2022 m. birželio 8 d. lankydamasi tinklalapyje „https://futureu.europa.eu“ ir 2022 m. kovo 30 d. registruodama renginiui „GoGreen“;

    —

    konstatuoti, kad atsakovė neteisėtai nesiėmė veiksmų dėl ieškovo 2022 m. balandžio 1 d. prašymo leisti susipažinti su informacija apie atsakovės atliktą jo asmens duomenų tvarkymą ir tinkamas apsaugos priemones pagal Reglamento (ES) 2018/1725 48 straipsnį, kiek tai susiję su duomenų perdavimu trečiosiose valstybėse įsisteigusiems gavėjams;

    —

    nurodyti atsakovei atlyginti žalą, kurią ieškovas patyrė dėl jos klaidingai taikyto Reglamento (ES) 2018/1725 ir kuri siekia 1 200 EUR su palūkanomis, skaičiuojamomis nuo sprendimo paskelbimo dienos, remiantis Europos Centrinio Banko pagrindinėms refinansavimo operacijoms nustatyta palūkanų norma, padidinta 2 procentiniais punktais;

    —

    priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas: klaidingas Reglamento (ES) 2018/1725 (1) 46 straipsnio 1 sakinio ir 48 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies b punkto taikymas

    —

    Lankydamasi tinklalapyje https://futureu.europa.eu, atsakovė perdavė ieškovo asmens duomenis JAV įsisteigusiems gavėjams. JAV yra trečioji valstybė, kurios atžvilgiu Komisija nėra priėmusi sprendimo dėl tinkamumo.

    —

    Remiantis standartinėmis sutarčių sąlygomis pagal Reglamento (ES) 2018/1725 48 straipsnio 2 dalies b punktą atliktas ieškovo asmens duomenų perdavimas JAV įsisteigusiems gavėjams, netaikant papildomų techninių ir organizacinių apsaugos priemonių, nėra tinkama garantija tinkamam apsaugos lygiui JAV užtikrinti.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas: ieškovo pagrindinių teisių, įtvirtintų Pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 7 ir 8 straipsniuose, pažeidimas

    —

    Chartijos 7 ir 8 straipsniuose įtvirtintų ieškovo pagrindinių teisių apribojimai, kylantys dėl to, kad JAV institucijos pagal JAV teisę gali turėti prieigą prie duomenų, kuriuos Sąjunga perdavė į JAV, ir juos naudoti, nėra sureguliuoti taip, kad atitiktų reikalavimus, kurie iš esmės prilygtų reikalavimams, Sąjungos teisėje egzistuojantiems pagal Chartijos 52 straipsnio 1 dalies antrą sakinį.

    —

    Nei U.S. Code (JAV kodeksas) 50 antraštinės dalies 1881a straipsnis (Section 702 FISA (Užsienio žvalgybos stebėsenos įstatymo 702 dalis), nei Executive Order 12333 (Vykdomasis potvarkis 12333) nesuteikia Sąjungos piliečiams galimybių ar teisių gintis nuo prieigos prie asmens duomenų arba veiksmingai įgyvendinti iš Reglamento (ES) 2018/1725 kylančias teises.

    —

    Ieškovo teisė pagal Reglamento (ES) 2018/1725 17 straipsnio 1 ir 2 dalis susipažinti su asmens duomenimis yra iš Chartijos 7 straipsnio ir 8 straipsnio 1 dalies kylančių jo pagrindinių teisių įgyvendinimo prielaida. Nesiimdama veiksmų dėl jo prašymo leisti susipažinti su informacija atsakovė atima iš ieškovo galimybę įgyvendinti saugomas pagrindines teises. Todėl su atsakovės neveikimu susijęs iš Chartijos 7 straipsnio ir 8 straipsnio 1 dalies kylančių pagrindinių teisių suvaržymas yra nepateisinamas.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas: Chartijos 47 straipsnyje įtvirtintų ieškovo pagrindinių teisių pažeidimas

    —

    JAV teisėje nenumatyta jokių teisminės apsaugos nuo JAV saugumo ir žvalgybos tarnybų prieigos prie Sąjungos piliečių asmens duomenų galimybių.

    —

    Kiek tai susiję su JAV saugumo ir žvalgybos tarnybų stebėsenos programomis, grindžiamomis tiek U.S. Code (JAV kodeksas) 50 antraštinės dalies 1881a straipsniu (Section 702 FISA (Užsienio žvalgybos stebėsenos įstatymo 702 dalis), tiek Executive Order 12333 (Vykdomasis potvarkis 12333), pvz., PRISM ir UPSTREAM, nei Presidential Policy Directive 28 (Prezidento politikos direktyva Nr. 28), nei Executive Order 12333 (Vykdomasis potvarkis 12333) nesuteikia duomenų subjektams teisių, kuriomis teisme būtų galima remtis prieš JAV institucijas.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas: klaidingas Reglamento (ES) 2018/1725 17 straipsnio 1 ir 2 dalių ir jo 14 straipsnio 3 ir 4 dalių taikymas

    —

    Gavusi 2022 m. balandžio 1 d. ieškovo prašymą leisti susipažinti su informacija, atsakovė neteisėtai nesuteikė ieškovui Reglamento (ES) 2018/1725 17 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytos informacijos, ypač apie apsaugos priemones pagal Reglamento (ES) 2018/1725 48 straipsnį, per Reglamento (ES) 2018/1725 14 straipsnio 3 dalies pirmo sakinyje nustatytą vieno mėnesio terminą.

    —

    Atsakovė neteisėtai neinformavo ieškovo pagal Reglamento (ES) 2018/1725 14 straipsnio 3 dalies antrą sakinį apie galimo informacijos suteikimo termino pratęsimo priežastis arba pagal Reglamento (ES) 2018/1725 14 straipsnio 3 ir 4 dalis per vieną mėnesį nuo prašymo pateikimo – apie atsisakymo suteikti informaciją priežastis ir neteismines bei teismines teisių gynimo priemones.

    5.

    Penktasis ieškinio pagrindas: neturtinės žalos padarymas

    Dėl atsakovės atsisakymo suteikti informaciją ir nekontroliuojamo ieškovo asmens duomenų perdavimo JAV įsisteigusiems gavėjams, taip pat dėl nesaugumo, susijusio su neteisėta internetinių ryšių stebėsena, ieškovas patyrė 1 200 EUR neturtinę žalą.

    (1)  2018 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2018/1725 dėl fizinių asmenų apsaugos Sąjungos institucijoms, organams, tarnyboms ir agentūroms tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 45/2001 ir Sprendimas Nr. 1247/2002/EB (OL L 295, 2018, p. 39).

    Top