Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0349

    Byla T-349/22: 2022 m. birželio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Hacker-Pschorr Bräu / EUIPO – Vandělíková (HACKER SPACE)

    OL C 284, 2022 7 25, p. 59–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    OL C 284, 2022 7 25, p. 58–59 (GA)

    2022 7 25   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 284/59

    2022 m. birželio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Hacker-Pschorr Bräu / EUIPO – Vandělíková (HACKER SPACE)

    (Byla T-349/22)

    (2022/C 284/80)

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Hacker Pschorr Bräu GmbH (Miunchenas, Vokietija), atstovaujama advokatų C. Tenkhoff ir T. Herzog

    Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Jana Vandělíková (Praha, Čekijos Respublika)

    Su procedūra EUIPO susijusi informacija

    Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis

    Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo HACKER SPACE paraiška – Registracijos paraiška Nr. 18 144 157

    Procedūra EUIPO: protesto procedūra

    Ginčijamas sprendimas: 2022 m. balandžio 1 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 1268/2021-1

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti ginčijamą sprendimą,

    —

    priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

    Pagrindai, kuriais remiamasi

    —

    Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2017/1001 47 straipsnio 5 dalies ir 46 straipsnio, siejamų su 8 straipsnio 1 dalimi, pažeidimas.

    —

    Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 2018/625 2 straipsnio c punkto ir 7 straipsnio 1 dalies pažeidimas.

    —

    Vienodo požiūrio ir gero administravimo principų, įskaitant proceso ekonomiškumo principą, ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies pažeidimas.
    Top