This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0293
Case T-293/22: Action brought on 19 May 2022 — PB v SRB
Byla T-293/22: 2022 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje PB / BPV
Byla T-293/22: 2022 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje PB / BPV
OL C 257, 2022 7 4, p. 48–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OL C 257, 2022 7 4, p. 44–44
(GA)
2022 7 4 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 257/48 |
2022 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje PB / BPV
(Byla T-293/22)
(2022/C 257/62)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovas: PB, atstovaujamas advokatės N. de Montigny
Atsakovė: Bendra pertvarkymo valdyba (BPV)
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti 2021 m. liepos 16 d. BPV pirmininkės sprendimą nepriskirti ieškovo prie aukštesnio lygio per 2021 m. priskyrimo prie kito lygio procedūrą, |
— |
prireikus panaikinti 2022 m. vasario 14 d. BPV sprendimą atmesti 2021 m. spalio 15 d. pateiktą ieškovo skundą dėl sprendimo nepriskirti jo prie aukštesnio lygio, |
— |
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi septyniais pagrindais.
1. |
Pirmasis pagrindas grindžiamas procedūrinių taisyklių, taikomų įgyvendinant Kitų Europos Sąjungos tarnautojų įdarbinimo sąlygų 54 straipsnio bendrųjų įgyvendinimo nuostatų (toliau – BĮN) 5 straipsnyje numatytą priskyrimo prie kito lygio procedūrą, pažeidimu. |
2. |
Antrasis pagrindas grindžiamas klaidinga BĮN 4 straipsnio analize ir klaidingu atsakomybės lygių vertinimu, atliktu atsižvelgiant į funkcijas, o ne į pareigų grupės lygį. |
3. |
Trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, kad pažeistos jungtinio komiteto vykdomos priskyrimo prie kito lygio procedūros taisyklės ir pareiga parengti kiekvienos vertinimo procedūros ataskaitą. |
4. |
Ketvirtasis pagrindas grindžiamas teisės susipažinti su dokumentais, skaidrumo, nuspėjamumo ir teisinio saugumo principų pažeidimu, taip pat šališkumu (bent jau objektyviuoju jo aspektu), nes nebuvo pateikta informacijos keliuose procedūros etapuose. |
5. |
Penktasis pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti pažeidimu ir vertinamų veiksnių sąraše padarytomis klaidomis. |
6. |
Šeštasis pagrindas grindžiamas BĮN II priedo ir nustatyto planinio vidurkio pažeidimu. |
7. |
Septintasis pagrindas grindžiamas akivaizdžia ieškovo asmens bylos, jo nuopelnų ir tarnybos stažo vertinimo, palyginti su tame pačiame direktorate dirbančiais darbuotojais, klaida. |