This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0110
Case T-110/22: Action brought on 28 February 2022 — Kremer v Commission
Byla T-110/22: 2022 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje Kremer / Komisija
Byla T-110/22: 2022 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje Kremer / Komisija
OL C 158, 2022 4 11, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
OL C 158, 2022 4 11, p. 11–12
(GA)
2022 4 11 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 158/14 |
2022 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje Kremer / Komisija
(Byla T-110/22)
(2022/C 158/17)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovė: Christiane Kremer (Briuselis, Belgija), atstovaujama avocats D. Grisay ir A. Ansay
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
— |
priimti šį ieškinį dėl panaikinimo ir (arba) deliktinės atsakomybės; |
— |
pripažinti jį priimtinu ir todėl:
|
— |
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau – Pareigūnų tarnybos nuostatai) 77 straipsnio 1 dalies ir Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 11 straipsnio 2 dalies neteisėtumu grindžiamu prieštaravimu. Ieškovė teigia, kad minėtose nuostatose numatyta, jog pareigūnas turi priimti sprendimą perkelti savo teises į pensiją, sukauptas nacionalinėje sistemoje, į Europos Sąjungos pensijų fondą (toliau – ES pensijų fondas) per dešimt metų nuo tos dienos, kai jis pradėjo dirbti Europos Sąjungos institucijose. Tačiau tik išėjęs į pensiją pareigūnas gali tinkamai įvertinti galimo pervedimo apimtį, visų pirma dėl taisyklės, pagal kurią pensijos dydis ribojamas iki 70 %. Ieškovė daro išvadą, kad ši taisyklė sukuria skirtingą požiūrį į pareigūną, kuris visą savo karjerą praleido Europos sistemoje, pažeidžiant nediskriminavimo principą. |
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnyje numatytos pareigos suteikti pagalbą ir rūpestingumo pareigos pažeidimu. Ieškovė teigia, kad kai pareigūnų teisės į pensiją iš nacionalinės sistemos perkeliamos į ES pensijų fondą, pareigūnai paprastai iš Komisijos gauna lentelę, kurioje nurodoma, ar jie turi teisę į nesumažintų įmokų į pradinę nacionalinę sistemą, kurios nebuvo įtrauktos į ES pensijų sistemą, aktuarinio ekvivalento kompensaciją. Be to, kompensavimas paprastai vyksta be jokių konkrečių apribojimų ar veiksmų. Tačiau, pasak ieškovės, ji negavo nei šios lentelės, nei jokios kompensacijos |
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principo pažeidimais. Ieškovė teigia, kad egzistuoja jokiais objektyviais kriterijais nepagrįsta diskriminacija tarp tam tikrų pareigūnų, kuriems perkeliant jų teises į pensiją išmokama kompensaciją, ir kitų pareigūnų, kuriems tai netaikoma. |
4. |
Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su deliktine atsakomybe dėl nepagrįsto praturtėjimo ieškovės nenaudai. |