EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0570
Case C-570/22 P: Appeal brought on 25 August 2022 by ZA against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 15 June 2022 in Case T-545/16, YY and ZA v Court of Justice of the European Union
Byla C-570/22 P: 2022 m. rugpjūčio 25 d. ZA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. birželio 15 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-545/16 YY ir ZA / Europos Sąjungos Teisingumo Teismas
Byla C-570/22 P: 2022 m. rugpjūčio 25 d. ZA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. birželio 15 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-545/16 YY ir ZA / Europos Sąjungos Teisingumo Teismas
OL C 441, 2022 11 21, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2022 11 21 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 441/14 |
2022 m. rugpjūčio 25 d.ZA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. birželio 15 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-545/16 YY ir ZA / Europos Sąjungos Teisingumo Teismas
(Byla C-570/22 P)
(2022/C 441/20)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Apeliantas: ZA, atstovaujamas avocats L. Levi, J.-N. Louis
Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Teisingumo Teismas, YY, Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba
Apelianto reikalavimai
Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti 2022 m. birželio 15 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-545/16, YY ir ZA / Teisingumo Teismas; |
|
— |
išnagrinėti šią bylą ir priimti Teisingumo Teismo sprendimą, kuriame būtų konstatuota, kad apelianto ieškinys pirmojoje instancijoje yra pagrįstas; |
|
— |
priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas savo apeliacinį skundą apeliantas nurodo du pagrindus:
Pirmasis pagrindas grindžiamas tariamu SESV 45 straipsnio pažeidimu, Bendrojo Teismo pareigos motyvuoti pažeidimu, teisinio kvalifikavimo klaida ir bylos medžiagos iškraipymu.
Antrasis pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 8 straipsnio tikslo ir bendrojo proporcingumo principo pažeidimu.