EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0570
Case C-570/22 P: Appeal brought on 25 August 2022 by ZA against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 15 June 2022 in Case T-545/16, YY and ZA v Court of Justice of the European Union
Byla C-570/22 P: 2022 m. rugpjūčio 25 d. ZA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. birželio 15 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-545/16 YY ir ZA / Europos Sąjungos Teisingumo Teismas
Byla C-570/22 P: 2022 m. rugpjūčio 25 d. ZA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. birželio 15 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-545/16 YY ir ZA / Europos Sąjungos Teisingumo Teismas
OL C 441, 2022 11 21, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2022 11 21 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 441/14 |
2022 m. rugpjūčio 25 d.ZA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. birželio 15 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-545/16 YY ir ZA / Europos Sąjungos Teisingumo Teismas
(Byla C-570/22 P)
(2022/C 441/20)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Apeliantas: ZA, atstovaujamas avocats L. Levi, J.-N. Louis
Kitos proceso šalys: Europos Sąjungos Teisingumo Teismas, YY, Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba
Apelianto reikalavimai
Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:
— |
panaikinti 2022 m. birželio 15 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-545/16, YY ir ZA / Teisingumo Teismas; |
— |
išnagrinėti šią bylą ir priimti Teisingumo Teismo sprendimą, kuriame būtų konstatuota, kad apelianto ieškinys pirmojoje instancijoje yra pagrįstas; |
— |
priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas savo apeliacinį skundą apeliantas nurodo du pagrindus:
Pirmasis pagrindas grindžiamas tariamu SESV 45 straipsnio pažeidimu, Bendrojo Teismo pareigos motyvuoti pažeidimu, teisinio kvalifikavimo klaida ir bylos medžiagos iškraipymu.
Antrasis pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų VII priedo 8 straipsnio tikslo ir bendrojo proporcingumo principo pažeidimu.