EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0551
Case C-551/22 P: Appeal brought on 17 August 2022 by the European Commission against the judgment of the General Court (Third Chamber, Extended Composition) delivered on 1 June 2022 in Case T-481/17 Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno and SFL v SRB
Byla C-551/22 P: 2022 m. rugpjūčio 17 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. birželio 1 d. Bendrojo Teismo (trečioji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-481/17 Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ir SFL / BPV
Byla C-551/22 P: 2022 m. rugpjūčio 17 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. birželio 1 d. Bendrojo Teismo (trečioji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-481/17 Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ir SFL / BPV
OL C 389, 2022 10 10, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2022 10 10 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 389/9 |
2022 m. rugpjūčio 17 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2022 m. birželio 1 d. Bendrojo Teismo (trečioji išplėstinė kolegija) priimto sprendimo byloje T-481/17 Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ir SFL / BPV
(Byla C-551/22 P)
(2022/C 389/12)
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn, D. Triantafyllou, A. Nijenhuis, P. Němečková ir A. Steiblytės
Kitos proceso šalys: Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno, Stiftung für Forschung und Lehre (SFL), Bendra pertvarkymo valdyba (BPV), Ispanijos Karalystė, Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba, Banco Santander, S.A.
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
|
1. |
panaikinti 2022 m. birželio 1 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ir SFL – Stiftung für Forschung und Lehre (SFL) / Bendra pertvarkymo valdyba (T-481/17, EU:T:2022:311), kiek Bendrasis Teismas juo nusprendė, kad pirmojoje instancijoje pareikštas ieškinys dėl panaikinimo yra priimtinas; |
|
2. |
pripažinti pirmojoje instancijoje byloje T-481/17 pareikštą ieškinį nepriimtinu ir todėl atmesti jį visą bei |
|
3. |
priteisti iš Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ir Stiftung für Forschung und Lehre (SFL) (ieškovės pirmojoje instancijoje) Komisijos patirtas bylinėjimosi Bendrajame Teisme ir šioje instancijoje išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliantė pateikia tris apeliacinio skundo pagrindus ir teigia, kad Bendrasis Teismas padarė šias teisės klaidas:
|
— |
klaida aiškinant SESV 263 straipsnio 4 dalį ir Reglamento Nr. 806/2014 (1) 18 straipsnio 7 dalį, kiek tai susiję su pertvarkymo priemonės kvalifikavimu kaip veikos, kurią galima ginčyti (pirmas apeliacinio skundo pagrindas), |
|
— |
klaida aiškinant SESV 263 straipsnio 4 dalį ir Komisijos teisės į gynybą nepaisymas, kiek tai susiję su ieškinio dėl panaikinimo nepareiškimu teisiškai siejančio galutinio akto autoriui (antras apeliacinio skundo pagrindas) ir |
|
— |
prieštaringas skundžiamo sprendimo motyvavimas, kuris atsirado dėl Bendrojo Teismo argumentų, kad ieškinys dėl panaikinimo dėl ginčijamos pertvarkymo priemonės yra priimtinas, kai Teismas daro išvadą, kad minėta pertvarkymo priemonė įsigalioja ir sukelia privalomas teisines pasekmes tik priėmus Komisijos sprendimą (trečias apeliacinio skundo pagrindas). |
(1) 2014 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 806/2014, kuriuo nustatomos kredito įstaigų ir tam tikrų investicinių įmonių pertvarkymo vienodos taisyklės ir vienoda procedūra, kiek tai susiję su bendru pertvarkymo mechanizmu ir Bendru pertvarkymo fondu, ir iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1093/2010 (OL L 225, 2014, p. 1).