—

panaikinti 2021 m. balandžio 26 d. Komisijos sprendimą (toliau – ginčijamas sprendimas), kuriuo patvirtindama ankstesnį 2021 m. kovo 3 d. sprendimą atmesti prašymą Komisija atmetė ieškovo prašymą suteikti galimybę susipažinti su galutine ataskaita ir jos priedais, Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) parengta atlikus tyrimą OC/2019/0766;

—

nurodyti Komisijai pateikti OLAF ataskaitą su priedais;

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas: klaidingas galimybės susipažinti su OLAF ataskaita pasekmių aiškinimas.

Šiuo aspektu ieškovas tvirtina, kad ginčijamą sprendimą reikia panaikinti, kiek galimybė susipažinti su OLAF ataskaita negali pagal Reglamento Nr. 1049/2001 (1) 10 straipsnio 1 dalį ir 2 straipsnio 4 dalį patekti į „viešąja sritį“.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas: pažeista Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies trečia įtrauka.

Šiuo aspektu ieškovas tvirtina, kad atsakovė pažeidė Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies trečią įtrauką, kaip ji išaiškinta jurisprudencijoje, pagal kurią, kai OLAF ataskaitos adresatas ketina priimti suinteresuotiems asmenims nenaudingus aktus, pastarieji turi teisę susipažinti su aptariama ataskaita.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas: pažeistas Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 1 dalies b punktas ir proporcingumo principas.

Šiuo aspektu ieškovas tvirtina, kad niekada neprašė perduoti su fiziniais asmenimis susijusios asmeninės informacijos, todėl bet kokia ataskaitoje galbūt esanti asmeninė informacija gali būti labai gerai apsaugota, kaip visiškai įprasta, tuos duomenis užtušuojant.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas: klaidingas Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 6 dalies taikymas ir aiškinimas.

Šiuo aspektu ieškovas tvirtina, kad skundžiamą sprendimą reikia panaikinti, nes atsakovė realiai nepatikrino, ar su prašomais dokumentais galima leisti susipažinti iš dalies.

5.

Penktasis ieškinio pagrindas: pažeista pareiga motyvuoti.

Šiuo aspektu ieškovas tvirtina, kad atsakovė nepateikė jokios motyvacijos, kodėl turėtų būti taikoma Reglamento Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalyje numatyta išimtis.

6.

Šeštasis ieškinio pagrindas: klaidinga išvada, kad nėra viešojo intereso atskleisti dokumentus.

Šiuo aspektu ieškovas tvirtina, kad atsakovė klaidingai aiškina, jog teisė į gynybą yra tik šalies interesas, neatsižvelgdama į tai, kad teisė į gynybą yra pagrindinis teisinės valstybės principas ir juo saugomas ne vien atskiras individas, bet visuomenė kaip visuma.