Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0207

Byla T-207/21: 2021 m. balandžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Polynt / ECHA

OL C 228, 2021 6 14, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2021 6 14   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 228/32

2021 m. balandžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Polynt / ECHA

(Byla T-207/21)

(2021/C 228/44)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Polynt SpA (Scanzorosciate, Italija), atstovaujama advokatų C. Mereu, P. Sellar ir S. Abdel-Qader

Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu;

—

panaikinti ginčijamą sprendimą;

—

priteisti iš ECHA bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovė prašo panaikinti 2021 m. vasario 9 d. Europos cheminių medžiagų agentūros apeliacinės komisijos sprendimą, kuriuo ji paliko galioti ECHA sprendimą dėl prašymo atlikti papildomus bandymus medžiagos heksahidro-4-metilftalio anhidridas vertinimo tikslais (byla A-015-2019) pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1907/2006 (1) („REACH reglamentas“) 40 straipsnį. Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Apeliacinė komisija padarė teisės klaidą, kai tikrino 2019 m. rugsėjo 4 d. ECHA sprendimo TPE-D-2114483466-38-01/F dėl siūlymo atlikti bandymus su medžiaga heksahidro-4-metilftalio anhidridas (EC numeris 243-072-0 ir CAS numeris 19438-60-9) („4-MHHPA“) teisėtumą.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Apeliacinė komisija padarė teisės klaidą, kai priėjo prie išvados, kad siūlymų atlikti bandymus nagrinėjimas prilygsta atitikties patikros nagrinėjimui.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Apeliacinė komisija netaikė tinkamo teisino kriterijaus ir neapsvarstė ieškovės argumentų, perkėlė įrodinėjimo naštą, kiek tai susiję su REACH reglamento X priedo 8.7.3. punkto 2 skilties reikalavimais, ir neatsižvelgė į apeliantės argumentus dėl PPO Suderinto tarptautinio cheminio vertinimo dokumento Nr. 75 išvadų.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Apeliacinė komisija pažeidė (netinkamai taikė) REACH reglamento 91–93 straipsnius.

5.

Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Apeliacinė komisija nenagrinėjo pagrindų, kuriuos apeliantė nurodė dėl SESV 13 straipsnio, REACH reglamento 25 straipsnio, gyvūnų gerovės apsaugos, proporcingumo ir gero administravimo principų pažeidimo.

(1)  2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiantis Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiantis Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB (OL L 396, 2006, p. 1).

Top