Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0813

    Byla C-813/21: 2021 m. gruodžio 20 d. Audiencia Provincial de Barcelona (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje OK ir PI / Banco Sabadell

    OL C 213, 2022 5 30, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    OL C 213, 2022 5 30, p. 18–18 (GA)

    2022 5 30   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 213/20

    2021 m. gruodžio 20 d.Audiencia Provincial de Barcelona (Ispanija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje OK ir PI / Banco Sabadell

    (Byla C-813/21)

    (2022/C 213/27)

    Proceso kalba: ispanų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Audiencia Provincial de Barcelona

    Šalys pagrindinėje byloje

    Apeliantai: OK ir PI

    Kita apeliacinio proceso šalis: Banco Sabadell

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar reiškiant ieškinį dėl restitucinių pasekmių, susijusių su sąlygos, pagal kurią paskolos gavėjas turi padengti sutarties įforminimo išlaidas, pripažinimu negaliojančia, Direktyvos 93/2013 (1) 6 straipsnio 1 dalį ir 7 straipsnio 1 dalį atitinka tai, kad ieškiniui pareikšti taikomas dešimties metų senaties terminas, skaičiuojamas nuo to momento, kai atlikus paskutinį mokėjimą sąlyga nebesukelia pasekmių, t. y. nuo tada, kai vartotojas sužino faktines aplinkybes, lemiančias sąlygos nesąžiningumą, ar vis dėlto vartotojas turi turėti papildomos informacijos apie faktinių aplinkybių teisinį vertinimą?

    Ar tuo atveju, jei reikia žinoti faktinių aplinkybių teisinį vertinimą, terminas turi būti pradedamas skaičiuoti nuo suformuotos jurisprudencijos dėl sąlygos negaliojimo egzistavimo, ar nacionalinis teismas gali atsižvelgti į kitas aplinkybes?

    2.

    Jeigu ieškiniui dėl restitucijos taikomas ilgas dešimties metų senaties terminas, kuriuo momentu vartotojas turėtų sužinoti apie tai, kad sąlyga nesąžininga ir direktyvoje jam suteiktas teises – prieš pradedant skaičiuoti senaties terminą ar prieš jam pasibaigiant?

    (1)  1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyva 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL L 95, 1993, p. 29; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 2 t., p. 288).

    Top