EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0063
Case C-63/21 P: Appeal brought on 2 February 2021 by Laure Camerin against the order of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 24 November 2020 in Case T-367/19, Camerin v Commission
Byla C-63/21 P: 2021 m. vasario 2 d. Laure Camerin pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. lapkričio 24 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-367/19 Camerin / Komisija
Byla C-63/21 P: 2021 m. vasario 2 d. Laure Camerin pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. lapkričio 24 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-367/19 Camerin / Komisija
OL C 228, 2021 6 14, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2021 6 14 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 228/16 |
2021 m. vasario 2 d. Laure Camerin pateiktas apeliacinis skundas dėl 2020 m. lapkričio 24 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) priimtos nutarties byloje T-367/19 Camerin / Komisija
(Byla C-63/21 P)
(2021/C 228/20)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Apeliantė: Laure Camerin, atstovaujama advokatės M. Casado García-Hirschfeld
Kita proceso šalis: Europos Komisija
Apeliantės reikalavimai
— |
Panaikinti 2020 m. lapkričio 24 d. Bendrojo Teismo nutartį byloje T-367/19. |
— |
Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, patirtas Bendrajame Teisme. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Apeliaciniu skundu prašoma panaikinti skundžiamą nutartį tiek, kiek joje Bendrasis Teismas nusprendė, kad nėra poreikio priimti sprendimą ir kad ieškinys, kuriuo buvo prašoma iš dalies panaikinti 2019 m. balandžio 17 d. Individualių išmokų administravimo ir mokėjimo biuro (PMO) sprendimą bei atlyginti neturtinę žalą, patirtą dėl PMO padarytų pažeidimų, neleidžiančių ieškovei oriai gyventi, yra nepriimtinas.
Savo apeliaciniame skunde ieškovė ypač ginčija skundžiamos nutarties 50–52, 54, 57–62, 67, 73 ir 74 punktus.
Grįsdama apeliacinį skundą, ieškovė pateikia vieną pagrindą, siejamą su faktinių aplinkybių iškraipymu ir akivaizdžiomis vertinimo klaidomis, dėl kurių motyvai yra teisiškai neteisingi.