This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0625
Case C-625/21: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 8 December 2022 (request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof — Austria) — VB v GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH (Reference for a preliminary ruling — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Unjustified withdrawal from a contract by the consumer — Term determining the trader’s right to compensation declared unfair — Application of supplementary national law)
Byla C-625/24: 2022 m. gruodžio 8 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VB / GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Neteisėtas sutarties atsisakymas vartotojo iniciatyva – Nesąžininga pripažinta sąlyga, nustatanti verslininko teisę į žalos atlyginimą – Dispozityviosios nacionalinės teisės taikymas)
Byla C-625/24: 2022 m. gruodžio 8 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VB / GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 93/13/EEB – Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais – Neteisėtas sutarties atsisakymas vartotojo iniciatyva – Nesąžininga pripažinta sąlyga, nustatanti verslininko teisę į žalos atlyginimą – Dispozityviosios nacionalinės teisės taikymas)
OL C 35, 2023 1 30, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2023 1 30 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 35/17 |
2022 m. gruodžio 8 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas byloje (Oberster Gerichtshof (Austrija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VB / GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH
(Byla C-625/24) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 93/13/EEB - Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais - Neteisėtas sutarties atsisakymas vartotojo iniciatyva - Nesąžininga pripažinta sąlyga, nustatanti verslininko teisę į žalos atlyginimą - Dispozityviosios nacionalinės teisės taikymas)
(2023/C 35/18)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Oberster Gerichtshof
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorius: VB
Kita kasacinio proceso šalis: GUPFINGER Einrichtungsstudio GmbH
Rezoliucinė dalis
1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis
turi būti aiškinamos taip:
tais atvejais, kai pirkimo–pardavimo sutarties sąlyga dėl žalos atlyginimo buvo pripažinta nesąžininga, taigi ir niekine, tačiau be jos minėta sutartis vis dėlto gali išlikti, pagal tas nuostatas draudžiama šią sąlygą nustačiusiam komerciniais pagrindais veikiančiam pardavėjui pareiškiant ieškinį dėl žalos atlyginimo, grindžiamą tik dispozityvia nacionalinės prievolių teisės nuostata, reikalauti atlyginti žalą, kaip numatyta toje nuostatoje, kuri būtų taikoma nesant minėtos sąlygos.