Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0664

    Byla T-664/20: 2020 m. spalio 30 d. pareikštas ieškinys byloje One Voice / ECHA

    OL C 9, 2021 1 11, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2021 1 11   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 9/29

    2020 m. spalio 30 d. pareikštas ieškinys byloje One Voice / ECHA

    (Byla T-664/20)

    (2021/C 9/42)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovė: One Voice (Strasbūras, Prancūzija), atstovaujama advokatės A. Ghersi

    Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    —

    nuspręsti, kad ECHA Apeliacinė komisija padarė klaidą vertindama Reglamento dėl kosmetikos gaminių ir REACH reglamento koreliaciją,

    —

    nuspręsti, kad ECHA Apeliacinė komisija pažeidė REACH reglamento nuostatas,

    todėl

    —

    panaikinti 2020 m. rugpjūčio 18 d. ECHA Apeliacinės komisijos sprendimą Nr. A-010-2018;

    —

    priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas klaida, padaryta vertinant Reglamento dėl kosmetikos gaminių (1) ir REACH reglamento (2) koreliaciją. Ieškovės teigimu, Apeliacinė komisija padarė klaidą vertindama Reglamento dėl kosmetikos gaminių 18 straipsnį, kai taikė REACH reglamentą, ir nepaisė Reglamentu dėl kosmetikos gaminių siekiamo tikslo bandymų su gyvūnais klausimais. Galiausiai ieškovė teigia, kad ECHA nėra kompetentinga pateikti Reglamento dėl kosmetikos gaminių ir REACH reglamento koreliacijos privalomą išaiškinimą.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas REACH reglamento nuostatų pažeidimu. Ieškovė visų pirma tvirtina, kad REACH reglamente įtvirtintas bandymų su gyvūnais draudimo principas, išskyrus atvejus, kai nėra kitų alternatyvų. Tačiau Apeliacinė komisija ginčijamame sprendime nenurodė tokios išimties.

    (1)  2009 m. lapkričio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1223/2009 dėl kosmetikos gaminių (OL L 342, 2009, p. 59).

    (2)  2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiantis Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiantis Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB (OL L 396, 2006, p. 1; klaidų ištaisymas OL L 136, 2007, p. 3).

    Top