—

pripažinti ieškinį priimtinu,

—

panaikinti ginčijamus sprendimus, nes jais galutinai nepripažintas skundžiamo psichologinio priekabiavimo tikrumo faktas,

—

priteisti iš atsakovo kiekvienam iš jų 5 000 eurų ex aequo et bono atlyginant neturtinę žalą, patirtą praleidus protingą terminą, kartu su palūkanomis, skaičiuojamomis kol ši suma bus visiškai sumokėta,

—

priteisti iš atsakovo kiekvienam iš jų 100 000 eurų ex aequo et bono atlyginant neturtinę žalą, patirtą galutinai nepripažinus skundžiamo psichologinio priekabiavimo tikrumo fakto, kartu su palūkanomis, skaičiuojamomis kol ši suma bus visiškai sumokėta,

—

priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas pareigos suteikti pagalbą ir Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau – Pareigūnų tarnybos nuostatai) 24 straipsnio pažeidimu, nes Parlamento sudaryti tarnybos sutartis įgaliota tarnyba, galutinai nepripažinusi skundžiamo psichologinio priekabiavimo tikrumo fakto, pažeidė jai tenkančią pareigą suteikti pagalbą.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas rūpestingumo pareigos, gero administravimo principo, teisės į asmens orumo apsaugą ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 1 ir 31 straipsnių pažeidimu, nes Parlamento sudaryti tarnybos sutartis įgaliota tarnyba, galutinai nepripažinusi skundžiamo psichologinio priekabiavimo tikrumo fakto, pažeidė gero administravimo principą ir rūpestingumo pareigą, taip pažeisdama ieškovų teisę į orumo apsaugą.