Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CA0680

    Byla C-680/20, Unilever Italia Mkt. Operations: 2023 m. sausio 19 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Unilever Italia Mkt. Operations Srl / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Konkurencija – SESV 102 straipsnis – Dominuojanti padėtis – Gamintojo platintojų veiksmų priskyrimas gamintojui – Sutartinių santykių tarp gamintojo ir platintojų buvimas – Sąvoka „ekonominis vienetas“ – Taikymo sritis – Piktnaudžiavimas – Išimtinių teisių sąlyga – Būtinumas įrodyti poveikį rinkoje)

    OL C 83, 2023 3 6, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2023 3 6   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 83/3


    2023 m. sausio 19 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Unilever Italia Mkt. Operations Srl / Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

    (Byla C-680/20 (1), Unilever Italia Mkt. Operations)

    (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Konkurencija - SESV 102 straipsnis - Dominuojanti padėtis - Gamintojo platintojų veiksmų priskyrimas gamintojui - Sutartinių santykių tarp gamintojo ir platintojų buvimas - Sąvoka „ekonominis vienetas“ - Taikymo sritis - Piktnaudžiavimas - Išimtinių teisių sąlyga - Būtinumas įrodyti poveikį rinkoje)

    (2023/C 83/03)

    Proceso kalba: italų

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Consiglio di Stato

    Šalys pagrindinėje byloje

    Pareiškėja: Unilever Italia Mkt. Operations Srl

    Atsakovė: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

    Dalyvaujant: La Bomba Snc

    Rezoliucinė dalis

    1.

    SESV 102 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad dominuojančią padėtį užimančio gamintojo prekių ar paslaugų platinimo tinklui priklausančių platintojų veiksmai gali būti priskirti gamintojui, jeigu nustatoma, kad šiuos veiksmus platintojai atliko ne savarankiškai, o jie yra gamintojo vienašališkai nustatytos ir platintojų įgyvendinamos politikos dalis.

    2.

    SESV 102 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad jei platinimo sutartyse yra įtvirtintos išimtinių teisių sąlygos, norėdama konstatuoti piktnaudžiavimą dominuojančia padėtimi kompetentinga konkurencijos institucija, atsižvelgusi į visas svarbias aplinkybes ir, be kita ko, į dominuojančią padėtį užimančios įmonės tam tikrais atvejais pateiktas ekonomines analizes, rodančias, kad nagrinėjami veiksmai negali išstumti iš rinkos tokių pat kaip ji produktyvių konkurentų, turi įrodyti, kad tos sąlygos gali riboti konkurenciją. Tokio pat produktyvaus konkurento testo naudojimas yra neprivalomas. Vis dėlto, jei atitinkama įmonė tokio testo rezultatus pateikia per administracinę procedūrą, konkurencijos institucija privalo išnagrinėti jų įrodomąją galią.


    (1)  OL C 79, 2021 3 8.


    Top