Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0001

    Byla T-1/19: 2019 m. sausio 7 d. pareikštas ieškinys byloje CV/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

    OL C 164, 2019 5 13, p. 52–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.5.2019   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 164/52


    2019 m. sausio 7 d. pareikštas ieškinys byloje CV/Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

    (Byla T-1/19)

    (2019/C 164/56)

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovė: CV, atstovaujama advokato V. Kolias

    Atsakovas: Europos Sąjungos Teisingumo Teismas

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    pripažinti, kad Sutartims prieštarauja tai, jog atsakovas neužtikrino procesinių dokumentų, kurie buvo viešai paskelbti Bendrojo Teismo ir buvusio Tarnautojo teismo nurodant ieškovės vardą, pavardę, anonimiškumo, atitinkamai, kad atsakovas neužtikrino, kad tokie vardiniai dokumentai nebus viešai prieinami žiniatinklio paieškos tiekėjams;

    įpareigoti atsakovą atlyginti bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 20 straipsnio pažeidimu; ieškovė konkrečiai tvirtina, kad:

    ieškovė yra pateikusi ieškinius prieš savo buvusį darbdavį buvusiam Tarnautojų teismui ir Bendrajam Teismui;

    procesiniai dokumentai, susiję su šiais ieškiniais, buvo paskelbti nurodant ieškovės vardą, pavardę ir yra viešai prieinami žiniatinklio paieškos tiekėjams kaip „Google“;

    prieiga prie tokių paieškos tiekėjų bet kuriam interneto naudotojui pasaulyje, įskaitant dabartinius ar būsimus darbdavius, suteikia galimybę nustatyti ieškovės profilį;

    toks profilio nustatymas sukelia diskriminacijos dėl ieškovės pavojų;

    Europos Sąjungos Teisingumo Teismas nusprendė visus standartizuotai paskelbtus procesinius dokumentus, gautus po 2018 m. liepos 1 d. ir susijusius su fiziniais asmenimis, dėl prašymų priimti prejudicinį sprendimą paversti anoniminiais;

    Europos Sąjungos teismai turi visišką diskreciją nuspręsti dėl kitų procesinių dokumentų, susijusių su kitokio pobūdžio veiksmais pagal Sutartis, pavertimo anoniminiais;

    fiziniai asmenys, susiję su iki 2018 m. liepos 1 d. pateiktais prašymais priimti prejudicinį sprendimą, ir ieškovė yra vertinami nevienodai.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Bendrasis Teismas pažeidė Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 8 straipsnį; ieškovė konkrečiai tvirtina, kad:

    pagal Teisingumo Teismą procesinių dokumentų paskelbimas yra „piliečių informavimo ir teisės į atvirą teismą garantija“;

    siekiant šio tikslo nėra būtina paskelbti procesinių dokumentų versijas nurodant ieškovės vardą, pavardę ar atitinkamai užtikrinti, kad tokios dokumentų versijos būtų prieinamos žiniatinklio paieškos tiekėjams kaip „Google“;

    tokia Bendrojo Teismo vykdoma praktika pažeidžia Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 45/2001 (1) 4 straipsnio 1 dalies c punktą ir 5 straipsnio a punktą, atitinkamai Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1725 (2) 4 straipsnio 1 dalies c punktą ir 5 straipsnio 1 dalies a punktą.


    (1)  2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo (OL L 8, 2001 1 12, p. 1).

    (2)  2018 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2018/1725 dėl fizinių asmenų apsaugos Sąjungos institucijoms, organams, tarnyboms ir agentūroms tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 45/2001 ir Sprendimas Nr. 1247/2002/EB (OL L 295, 2018 11 21, p. 39).


    Top