This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0280
Case C-280/19P: Appeal brought on 2 April 2019 by the European Research Council Executive Agency (ERCEA) against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 17 January 2019 in Case T-348/16 OP Aristot leio Panepistimio Thessalonikis v ERCEA
Byla C-280/19 P: 2019 m. balandžio 2 d. Europos mokslinių tyrimų tarybos vykdomosios įstaigos (ERCEA) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2019 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-348/16 OP, Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA
Byla C-280/19 P: 2019 m. balandžio 2 d. Europos mokslinių tyrimų tarybos vykdomosios įstaigos (ERCEA) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2019 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-348/16 OP, Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA
OL C 182, 2019 5 27, p. 28–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.5.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 182/28 |
2019 m. balandžio 2 d. Europos mokslinių tyrimų tarybos vykdomosios įstaigos (ERCEA) pateiktas apeliacinis skundas dėl 2019 m. sausio 17 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-348/16 OP, Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA
(Byla C-280/19 P)
(2019/C 182/34)
Proceso kalba: graikų
Šalys
Apeliantė: Europos mokslinių tyrimų tarybos vykdomoji įstaiga (ERCEA), (atstovai: Francesca Sgritta ir Miguel Pesquera Alonso, ir advokatas Evangelos Kourakis)
Kita proceso šalis: Aristotelion Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (APS)
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
— |
pripažinti šį ieškininį priimtinu ir pagrįstu ir, todėl panaikinti skundžiamą sprendimą, kiek jame nustatyta, kad: 1) 184 157,00 EUR išlaidos personalui yra atlygintinos išlaidos ir 2) atlygintinos 36 831,40 EUR netiesioginės išlaidos, susijusios su minėtomis išlaidomis personalui, |
— |
iš naujo iš esmės išnagrinėti bylą T-348/16 OP (1) ir atmesti APS ieškinį byloje T-348/16, kiek tai susiję su reikalavimu dėl 184 157,00 EUR sumos kartu su 36 831,40 EUR suma, |
— |
nurodyti APS sumokėti jo paties ir ERCEA bylinėjimosi šiame procese ir Bendrajame teisme išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama šį apeliacinį skundą, kuriuo prašoma panaikinti sprendimą, ERCEA nurodo 4 pagrindus.
1. |
Pirmasis pagrindas susijęs su šiomis Bendrojo Teismo padarytomis klaidomis:
|
2. |
Antrasis pagrindas dėl panaikinimo susijęs su aplinkybe, kad Bendrasis Teismas (jei teisingai nustatyti pasiūlymo priimtinumo teisiniai reikalavimai) pripažino, kad reikalavimas yra teisėtas, nors tik viena sąlyga (t. y. sąlyga dėl faktinių valandų skaičiaus) buvo tenkinama, nes (jo nuomone) ERCEA jos neginčijo. Todėl Bendrasis Teismas pažeidė:
|
3. |
Trečiasis pagrindas dėl panaikinimo susijęs su aplinkybe, kad Bendrasis Teismas nusprendė, jog darbo sutartis tarp APS ir mokslininkų leido nuotolinį darbą, todėl jis padarė šias klaidas:
|
4. |
Ketvirtasis pagrindas dėl panaikinimo susijęs su šiomis Bendrojo Teismo padarytomis klaidomis:
|
(1) EU:T:2019:14.