Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0548

    Byla T-548/18: 2018 m. rugsėjo 18 d. pareikštas ieškinys byloje Helbert / EUIPO

    OL C 427, 2018 11 26, p. 85–85 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.11.2018   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 427/85

    2018 m. rugsėjo 18 d. pareikštas ieškinys byloje Helbert / EUIPO

    (Byla T-548/18)

    (2018/C 427/112)

    Proceso kalba: anglų

    Šalys

    Ieškovas: Lars Helbert (Alikantė, Ispanija), atstovaujamas advokato H. Tettenborn

    Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

    Reikalavimai

    Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

    —

    panaikinti 2017 m. gruodžio 1 d. ir 2018 m. kovo 7 d. bendrojo konkurso EUIPO/AD/01/17 (1) komisijos sprendimą neįtraukti ieškovo į galutinę konkurso laimėtojų duomenų bazę po to, kai 2018 m. birželio 8 d. EUIPO atmetė ieškovo skundą pagal pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį,

    —

    priteisti iš EUIPO Bendrojo Teismo nuožiūra nustatyto dydžio kompensaciją ieškovui už jo dėl konkurso komisijos sprendimo patirtą moralinę žalą ir

    —

    priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.

    1.

    Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad sudarant konkurso komisiją buvo padaryta pažeidimų ir kad jos sudėtis buvo nepastovi, todėl nebuvo užtikrintas vertinimo nuoseklumas, buvo pažeisti vienodų galimybių, vienodo požiūrio ir vertinimų objektyvumo principai, nesilaikant viešiesiems konkursams taikytinų bendrųjų taisyklių 3.1 ir 2.4 punktų.

    2.

    Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad konkurso komisija neatliko kandidato lyginamojo vertinimo ir taip pažeidė pareigą laikytis vienodo požiūrio, vienodų galimybių, ir vertinimų objektyvumo principų, kaip numatyta viešiesiems konkursams taikytinų bendrųjų taisyklių 2.4 punkte numatytą.

    3.

    Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad vertinant ieškovo pasirodymą per „specialų kompetencijų vertinimu grindžiamą pokalbį“ buvo padaryta akivaizdžių klaidų.

    4.

    Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad konkurso komisija pažeidė Pranešimą apie konkursą EUIPO/AD/01/17 ir vienodo požiūrio, vienodų galimybių, ir vertinimų objektyvumo principus.

    (1)  OL C 9 A, 2017, p. 1.

    Top