Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0485

Byla T-485/18: 2018 m. rugpjūčio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Compañia de Tranvías de la Coruña / Komisija

OL C 381, 2018 10 22, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.10.2018   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 381/27

2018 m. rugpjūčio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Compañia de Tranvías de la Coruña / Komisija

(Byla T-485/18)

(2018/C 381/32)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Compañia de Tranvías de la Coruña, SA (A Coruña, Ispanija), atstovaujama advokato J. Monrabà Bagan

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

—

panaikinti 2018 m. birželio 7 d. Europos Komisijos sprendimą C(2018) 3780 final dėl galimybės susipažinti su dokumentais,

—

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas: ginčijamas dokumentas neatitinka esminių procedūros reikalavimų.

—

Sprendime nenurodyta pakankamai motyvų atsisakyti suteikti galimybę susipažinti su dokumentais arba suteikti galimybę su jais susipažinti tik iš dalies, turint mintyje, kad nėra ryšio tarp jame nurodyto Teisingumo Teisme vykstančio proceso (Sujungtos bylos C-350/17 Mobit (1) ir C-351/17 Autolinee Toscane (2)) ir prašymo suteikti galimybę susipažinti su dokumentais.

—

Pakankamas motyvų nurodymas yra esminis procedūros reikalavimas ir jo Europos Komisija turi visada laikytis.

—

Nepakankamas motyvų nurodymas reiškia, kad ginčijamas sprendimas prieštarauja SESV 296 straipsnio antrai pastraipai ir laikytinas negaliojančiu pagal SESV 264 straipsnio pirmą pastraipą.

2.

Papildomai pateiktas antrasis ieškinio pagrindas: esama viršesnio viešojo intereso atskleisti dokumentus, su kuriais ginčijamu sprendimu nesuteikta galimybė susipažinti.

—

Dokumentai, su kuriais prašyta galimybės susipažinti, priskirtini viešajam interesui, nes jie padėtų išsiaiškinti ES reglamentų dėl keleivių transporto geležinkeliais ir keliais viešųjų paslaugų esminius punktus, kuriuos pirmiau taikė Europos Komisija.

—

Todėl, net jei Bendrasis Teismas nuspręstų, kad yra ryšys tarp minėtų nagrinėjamų sujungtų bylų C-350/17 Mobit ir C-351/17 Autolinee Toscane bei prašymo suteikti galimybę susipažinti su dokumentais, pagal Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 (3) 4 straipsnio 2 dalies pabaigos nuostatas galima susipažinti su dokumentais, kai tai pateisinama viršesniu viešuoju interesu.

—

Dokumentų svarba ne tik ieškovei, bet ir bet kuriai valdžios institucijai arba akcininkui, kurie nori taikyti ES reglamentus dėl keleivių transporto geležinkeliais ir keliais viešųjų paslaugų, yra viršesnis viešasis interesas ir todėl turi būti suteikta galimybė su jais susipažinti.

(1)  2017 m. birželio 12 d.Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Mobit Soc.cons.arl / Regione Toscana (OL C 330, 2017, p. 4).

(2)  2017 m. birželio 12 d.Consiglio di Stato (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Autolinee Toscane SpA / Mobit Soc.cons.arl (OL C 330, 2017, p. 5).

(3)  2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, 2001, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).

Top