EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0460

Byla T-460/18: 2018 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje eSlovensko Bratislava / Komisija

OL C 328, 2018 9 17, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.9.2018   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 328/53


2018 m. liepos 26 d. pareikštas ieškinys byloje eSlovensko Bratislava / Komisija

(Byla T-460/18)

(2018/C 328/73)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: eSlovensko Bratislava (Bratislava, Slovakija), atstovaujama advokato B. Fridrich

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

panaikinti Komisijos sprendimą, būtent 2018 m. birželio 22 d. Europos Komisijos priimtą individualų teisės aktą „Neįvykdytų reikalavimų ir skolų apmokėjimas užskaitos būdu“, nuoroda BUDG/DGA/C4/LM/24307,

įpareigoti Komisiją apmokėti ieškovei (registracijos Nr. 42412439), kaip pirminei pagalbos gavėjai ir Susitarimo dėl dotacijos INEA/CEF/ICT/A2015/1154788, Action 2015-SK-IA-0038 – „Slovak Safer Internet Centre IV“, šaliai, tinkamas išlaidas pagal teisėtą ir galiojantį susitarimą dėl dotacijos ir būtent jo 4.1.3 straipsnį,

priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas dėl ginčijamo sprendimo panaikinimo grindžiamas teisės viršenybės principo, susijusio su Sutarčių taikymu, pažeidimu, visų pirma netinkamu teisiniu faktų ir aplinkybių, susijusių su užskaita, vertinimu, nes pagal Plaumano principą ieškovei (registracijos Nr. 42412439) šis sprendimas taikomas tiesiogiai ir šiuo sprendimu jai daromas tiesioginis neigiamas poveikis.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas, kuriame prašoma įpareigoti Komisiją apmokėti ieškovei, kaip pirminei pagalbos gavėjai ir sutarties dėl dotacijos Nr. INEA/CEF/ICT/A2015/1154788, Action 2015-SK-IA-0038 – „Slovak Safer Internet Centre IV“ šaliai, tinkamas išlaidas pagal teisėtą ir galiojantį susitarimą dėl dotacijos, būtent jo 4.1.3 straipsnį, grindžiamas tuo, kad Komisija kompetentinga spręsti klausimus dėl projekto įgyvendinimo ir finansinių sandorių, susijusių su teisėta ir galiojančia ieškovės ir Komisijos sutartimi.

Ginčijamas Komisijos sprendimas pagrįstas Finansų reglamento (1) 68 straipsniu, kuriame numatyta, kad „būtina nustatyti taisykles, susijusias su turto inventoriniu sąrašu, ir paaiškinti apskaitos pareigūnų bei leidimus suteikiančių pareigūnų atitinkamą atsakomybę šioje srityje, taip pat turto, įrašyto į šį inventorinį sąrašą, perpardavimui taikytinas taisykles, siekiant veiksmingai valdyti turtą“. Šiuo klausimu ieškovė pabrėžia, kad ji ne kartą informavo Komisiją, jog prieš ieškovę vykdomoje procedūroje ji supainiojo ją su kita organizacija, vykdžiusia ankstesnius panašius projektus.

3.

Trečiajame ieškinio pagrinde prašoma priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus ir į tariamai savavališką ginčijamo sprendimo pobūdį, ieškovė prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesu Teisingumo Teisme, ir išlaidas už teisinę pagalbą, patirtas dėl šio ieškinio pareiškimo.


(1)  2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių ir kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 (OL L 298, 2012, p. 1).


Top