Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0100

    Byla T-100/18: 2018 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Wehrheim / ECB

    OL C 152, 2018 4 30, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.4.2018   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 152/40

    2018 m. vasario 20 d. pareikštas ieškinys byloje Wehrheim / ECB

    (Byla T-100/18)

    (2018/C 152/49)

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovė: Christine Wehrheim (Ofenbachas, Vokietija), atstovaujama advokato N. De Montigny

    Atsakovas: Europos Centrinis Bankas

    Reikalavimai

    Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

    pripažinti ir nuspręsti,

    1)

    panaikinti:

    —

    2017 m. liepos 3 d. sprendimą atmesti prašymą (pateiktą 2017 m. gegužės 10 d.) atlyginti žalą, patirtą dėl to, kad panaikinta jos [gyvenimo užsienyje išmoka],

    —

    prireikus 2017 m. gruodžio 21 d. eksplicitinį sprendimą atmesti jos skundą (pateiktą 2017 m. rugsėjo 3 d.) dėl minėto sprendimo;

    2)

    priteisti iš atsakovo išmoką, kurios ieškovė reikalavo savo prašymuose:

    —

    atlyginimo skirtumą, kol ji dirbs institucijoje pagal nuolatinio darbuotojo sutartį, kurio dydis – 700,53 euro per mėnesį, nuo 2017 m. balandžio mėn.,

    —

    papildomas persikraustymo išlaidas be jau pripažintos 1 079,10 euro sumos, tai yra – papildomus 1 000 eurų,

    —

    2 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo,

    —

    prie šių sumų pridedant palūkanas pagal įstatymą iki visiško sumų sumokėjimo;

    3)

    priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi vieninteliu pagrindu, grindžiamu tuo, kad atsakovas padarė pažeidimą, nes nevykdė rūpestingumo pareigos, gero administravimo pareigos ir pareigos suteikti pagalbą ir sukūrė lūkesčius, kurie ieškovės atveju atrodo neįgyvendinami, dėl gyvenimo užsienyje išmokos skyrimo, nors ji nuo pat pradžių neatitiko Tarnybos nuostatuose tam nustatytų sąlygų. Ši klaida lėmė žalą, kuri su institucijos pažeidimu susijusi tiesioginiu priežastiniu ryšiu.

    Top