This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TB0258
Case T-258/18: Order of the General Court of 14 February 2019 — Brunke v Commission (Action for failure to act — Deadline for bringing an action — Starting point — No invitation to act — Second invitation to act — Manifest inadmissibility — Application of a declaratory nature — Application for interim measures — Manifest lack of jurisdiction)
Byla T-258/18: 2019 m. vasario 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Brunke/Komisija (Ieškinys dėl neveikimo — Ieškinio pareiškimo terminas — Eigos pradžia — Raginimo imtis atitinkamų veiksmų nebuvimas — Antras raginimas imtis veiksmų — Akivaizdus nepriimtinumas — Deklaratyvus prašymas — Prašymas, kuriuo siekiama, kad būtų nustatyti įpareigojimai — Akivaizdus kompetencijos nebuvimas)
Byla T-258/18: 2019 m. vasario 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Brunke/Komisija (Ieškinys dėl neveikimo — Ieškinio pareiškimo terminas — Eigos pradžia — Raginimo imtis atitinkamų veiksmų nebuvimas — Antras raginimas imtis veiksmų — Akivaizdus nepriimtinumas — Deklaratyvus prašymas — Prašymas, kuriuo siekiama, kad būtų nustatyti įpareigojimai — Akivaizdus kompetencijos nebuvimas)
OL C 131, 2019 4 8, p. 50–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.4.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 131/50 |
2019 m. vasario 14 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Brunke/Komisija
(Byla T-258/18) (1)
(Ieškinys dėl neveikimo - Ieškinio pareiškimo terminas - Eigos pradžia - Raginimo imtis atitinkamų veiksmų nebuvimas - Antras raginimas imtis veiksmų - Akivaizdus nepriimtinumas - Deklaratyvus prašymas - Prašymas, kuriuo siekiama, kad būtų nustatyti įpareigojimai - Akivaizdus kompetencijos nebuvimas)
(2019/C 131/58)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovas: Lothar Brunke (Berlynas, Vokietija), atstovaujamas advokato A. Schniebel
Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. Braun ir H. Støvlbæk
Dalykas
Prašymas, kuriuo siekiama, kad būtų konstatuotas 2005 m. rugsėjo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2005/36/EB dėl profesinių kvalifikacijų pripažinimo (OL L 255, 2005, p. 22) „diskriminacinis poveikis“ arba, jei nebūtų patenkintas pirmais reikalavimas — pirma, kad būtų nustatyti įpareigojimai Komisijai, ir antra, SESV straipsniu grindžiamas prašymas konstatuoti, kad Komisija neteisėtai neatsakė į ieškovės 2017 m. birželio 6 d. ir gruodžio 27 d. laiškus
Rezoliucinė dalis
1. |
Ieškinys atmestinas iš dalies dėl to, kad Bendrasis Teismas akivaizdžiai neturi jurisdikcijos jį nagrinėti ir iš dalies dėl to, kad yra akivaizdžiai nepriimtinas. |
2. |
Nebereikia nagrinėti Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Parlamento prašymų įstoti į bylą. |
3. |
Lothar Brunke padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
4. |
Taryba padengia savo išlaidas, susijusias su prašymu leisti įstoti į bylą. |
5. |
Parlamentas padengia savo išlaidas, susijusias su prašymu leisti įstoti į bylą |